Súčasná kríza vzbudí v ľuďoch zúrivosť, elity proti nim použijú silové zložky
Peter Staněk 4. diel: Súčasná kríza vzbudí v ľuďoch zúrivosť. Elity proti nim použijú silové zložky
Apokalypsu sme si zvykli vnímať skôr ako námet akčného filmu, alebo ako víziu nejakej vzdialenej budúcnosti, ktorej sa dá ale zabrániť, napríklad triedením odpadu. A väčšinou varovanie neberieme vážne, pretože sa zatiaľ väčšinou veľmi nenaplnila. Teraz sa však niektoré hrozby zdajú veľmi bezprostredné. Čo keď Rusko vypne plyn, alebo aj ropu, pretože vďaka zvýšeným cenám si napchalo finančný vankúš, a európske krajiny sa predsa chcú zbaviť závislosti na ruských surovinách, takže s nimi ako s odberateľmi nemôže počítať? Zrútia sa európske spoločnosti žijúce v nadbytku a s prepracovanou infraštruktúrou služieb? Náš hosť Peter Staněk v predchádzajúcej časti rozhovoru uviedol, že bohužiaľ podľa neho musí súčasná spoločnosť naraziť na žulový múr, aby sa mohla zmeniť. A o tom, ako táto zmena bude vyzerať, a čo ju môže sprevádzať, sa budeme rozprávať dnes.
Martina: Pán profesor, teraz začnem ešte z iného, horšieho súdka. Povedali ste: Nebude čo jesť.
Peter Staněk: No, tak máte červíky, chrobáky. Môžete si urobiť smaženku, povedzme, z nejakých mandeliniek, alebo podobne. Koniec koncov bielkovinová štruktúra by nám v celku vyhovovala. Alebo si môžeme položiť drobnú otázku: Ako je možné, že Európska únia zlikviduje 118 miliónov ton potravín, a nerozdelí ich chudákom, ktorí nemajú čo do úst? Pretože to môžete vyviezť, ale iba za situácie, kedy sa cena musí rovnať výrobným nákladom. A ktorý blbec by tratil, a ešte by zaplatil dopravné náklady do Afriky? Tak to radšej zlikviduje. To je všetko. A domácnosti z toho tvoria iba 35 až 38 percent. Všetko ostatné je iný systém likvidácie.
Martina: Myslíte, že v prípade, že uskutočníme veci, o ktorých sme sa bavili, či už Green Deal, alebo pokračujúce konflikty, hrozí hlad napríklad aj v Európe?
Peter Staněk: Nenazval by som to „hlad“, ale veľká, problematická dostupnosť potravín z hľadiska ceny. Chleba mať budete, ale keď bude stáť 100 českých korún, tak budete musieť veľmi uvažovať. A keď budete mať vysoké výdavky na elektrinu, na kúrenie, a na všetko, tak budete v situácii, ktorú oficiálne publikovala anglická vláda, teda, že vzhľadom na extrémny nárast cien energií sa približne 30 percent anglických domácností dostane do zásadnej dilemy: Buď kúpi potraviny, a nebudú kúriť, alebo budú kúriť, a nekúpia potraviny. To je oficiálny materiál.
Martina: Potrebujem od vás získať postupnosť dejov. Čo sa teraz vlastne bude diať? Povedali ste, že ľudia sú nepoučiteľní a že riešením veľkých kríz bola vždy vojna, pretože v nej všetko zničíte, a potom sú ľudia vďační, že prežili, a majú hrnček s bodkami. Bavili sme sa o tom…
Peter Staněk: Máme dva.
Je ťažké povedať, kedy bude globálna vojna. Ale vzhľadom na nárast varovných signálov, od hladu po vyjadrenie lídrov na Davoskom fóre, je to otázka niekoľkých rokov. Ak nie skôr.
Martina: Áno videla som ho, a som rada, že máte svoj hrnček s bodkami. Ale povedzte mi, ako bude vyzerať postupnosť dejov, ktoré prídu? Za humnami sa bojuje, ľudia sa správajú, ako sa správajú, elity sa správajú, ako sa správajú. Vysvetľovali ste geopolitické hry, ktoré sa rozohrávajú po celom svete. Ako odhadujete, že bude vyzerať postupnosť dejov?
Peter Staněk: Odpoviem vám známym príslovím: Kedy bude dobre? Ako komu? Ako kedy? A ako kde? Čiže, nepredstavujme si to tak, že od 1. novembra začne globálna vojna, do ktorej spadne celý svet, a tak ďalej… Nie. Bude to postupná fragmentácia otrasov, revolúcií, nepokojov, a tak ďalej. To, čo teraz vidíte napríklad na Srí Lanke, sa začne opakovať v ďalších krajinách, ale nebude to jeden jediný okamih, kedy sa všetko spustí – bude to prúd. A v tomto prúde budú rôzne prúdnice, ktoré ukazujú vojnový konflikt, sociálne nepokoje, geopolitické prerozdelenie, novú štruktúru krajín, a tak ďalej. A rýchlosť jednotlivých prúdnic je rozdielna. Dnes je veľmi ťažké namodelovať, kedy bude, a ako bude vyzerať globálna vojna, ale v každom prípade, vzhľadom na nárast varovných signálov, od hladu až po vyjadrenie lídrov na Davoskom fóre, môžeme konštatovať, že je to otázka niekoľkých rokov. Ak nie skôr.
Martina: Myslíte, že sa medzi Ruskom a Západom spúšťa nová železná opona, alebo to takto triviálne vôbec nie je?
Peter Staněk: Už sa spustila, a kvôli idiotizmu Európskej únie, ktorá realizuje americké záujmy, už beží v plnej paráde.
Martina: Hovorí sa, že na Ukrajine prebieha vojna civilizačných modelov.
Peter Staněk: Áno, civilizačných modelov. Nech mi niekto vysvetlí rozdiel medzi dobrým a zlým fašistom. Čiže, Bandera bol dobrý fašista, a Hitler bol zlý fašista. Naozaj?
Rusom nevyhovoríte, že zachránili svet pred Mongolmi, Napoleonom, Hitlerom, aj pred terajším americkým poňatím sveta
Martina: Nedávno bol u nás politológ Alexander Tomský, a ten spomenul, že Západ nikdy Rusku nerozumel a že Rusko nemôže rozumieť Západu, pretože ide o dve odlišné civilizácie, ktoré sa dlhodobo vyvíjajú na základe odlišných princípov.
Peter Staněk: Áno, to je pravda. Preto napríklad dochádza k paradoxnému javu, že pravoslávna cirkev v spolupráci s rozumným islamom spolupracuje v rámci Ruskej federácie, a vytvárajú duchovný obraz a podporu ruskej spoločnosti. A okrem toho nezabudnite, že v ruskej spoločnosti vždy platili dve priority: Keďže bola vždy ohrozovaná zvonku, tak armáda bola vždy pýchou národa. A druhá základná vec: Rusom nevyhovoríte, že zachránili svet pred Mongolmi, pred Napoleonom, Hitlerom, aj pred terajším americkým poňatím sveta. To je v tom národe rovnako tak, ako v čínskom národe máte tisíce rokov konfuciánske princípy, podľa ktorých táto spoločnosť funguje a podľa ktorých platí kolektívna zodpovednosť, a to, čo je tak krásne stelesnené v známom novom čínskom filme Mulan – spomeňte si: Zodpovednosť k rodine, k dedine, k provincii, k cisárovi. A cisára nahraďte prezidentom. A máte to isté. A to je to, čo v tejto spoločnosti funguje, a tvoria jej prežívajúce možnosti, podobne ako Rusko prežilo vždy všetky tieto vpády, útoky a koloniálne veci.
Takže si položte otázku: Majú podobný duchovný základ aj krajiny Európskej únie? Pre nás je vzorom tridsaťročná vojna, ktorá neskončila Vestfálskym mierom preto, že sa dohodli králi a kniežatá, ale preto, že mešťania a sedliaci už mali plné zuby rabovania jednej i druhej strany, a vytvorili oddiely, ktoré rušili protestantské i katolícke oddiely. A potom aj mocní pochopili, že to už musí skončiť. Toto chceme v Európskej únii? Alebo sme rozumní, a od tridsaťročnej vojny sme sa posunuli? Alebo sme rovnakí idioti, ako dav, ktorý kričal v starorímskom cirku: Nech vyhrajú modrí! A potom sa na uliciach zabíjali, pretože vyhrali zelení. A nič sa nezmenilo, 2000 rokov prešlo, a nič sa nezmenilo. Aj to je jedna z možností. Ale to je podľa mňa otázka toho, koľko ľudí je ochotných premýšľať a koľko sa pripojí k davu. To je kľúčová otázka.
Martina: Komunisti stále hovorili o zlých imperialistoch, ale teraz pomerne prudko narastá počet ľudí, ktorí hovoria o politikoch ako o vojnových štváčoch. Rozmýšľam, či už ste mi vysvetlili to, keď ste hovorili o dvoch rokoch, ktoré má – podľa nejakej štúdie, ktorú ste citovali – Amerika, respektíve americká armáda, na to, aby ešte dokázala bojovať. Odpovedali ste mi na to?
Peter Staněk: Áno, odpovedal. Námestníčka ministra obrany Spojených štátov vyhlásila, že Spojené štáty potrebujú na to, aby mohli obnoviť zásoby rakiet a iných zbraní, dva až štyri roky, pretože nemajú komponenty. To je pravda. Ale zabudla povedať, že tieto komponenty dodáva Čínska ľudová republika. Európski lídri začínajú zrazu priznávať, že keby teraz vypukla vojna, a Rusko nastúpilo voči Európe, tak Európa nemá čím bojovať – nemá zbrane, a tie čo mala, dala na Ukrajinu. Ľudia ako Kadyrov poslali za zbrane pre Ukrajinu Bidenovi ďakovné telegramy, pretože z nich ukoristili obrovské zásoby a sklady zbraní, ktoré na Ukrajinu poslala Európa a Spojené štáty. A potom máte kuriozitu, že Nemecko by jej dodalo samohybné húfnice PzH 2000, lenže nevyrábajú strelivo, ktoré vyrábajú Švajčiari, a tí vyhlásili, že toto strelivo nedodajú. To je ďalší drobný problém.
Myslíte, že v situácii, v ktorej sa vláda nestará o svojich občanov, a pokojne pripustí, aby išlo tridsať percent domácností do biedy, budú všetci skandovať: Sláva Ukrajine?
Martina: Pán profesor, pod naším rozhovorom sa určite objavia argumenty typu: Môžete hovoriť čokoľvek, ale na cudzie územie sa jednoducho s tankami nelezie.
Peter Staněk: To hovoriť môžete. Ale hlavne to potom povedzte napríklad islamistom, až k vám vpadnú so zbraňami, a budete tvrdiť, že iba budete brániť vlastné územie, ale nezastavíte problém. Ostatne, drobná poznámka: Rusko zvolilo inú stratégiu. Posledné štyri roky je to stratégia izraelská. Prečo izraelská? Pretože ak Izrael zistí, že Hamas pripravuje štartovacie územie pre svoje rakety na území Izraela, tak Izrael nečaká, pošle lietadlá, ktoré túto základňu zničia, a problém je vyriešený predtým, ako vznikol. Je to na cudzom území? Alebo to nie je na cudzom území?
A drobná poznámka o tom, že na cudzie územie nikto nepošle tanky. Koľko základní majú Spojené štáty tisíce kilometrov od svojho územia? A koľko základní má Rusko na hraniciach so Spojenými štátmi? Tak o čom sa tu bavíme? Jeden môže rozmiestňovať základne 6 000 kilometrov od svojho územia, pretože je to mierotvorca. A druhý nemá právo brániť vlastnú bezpečnosť pár desiatok kilometrov od svojich hraníc? Alebo sú dva metre? Alebo kilometre? Pozrite sa na film Volyň. Skutočne sa naň pozrite. A čo robili Šuchevyčove jednotky s Poliakmi? Ako ich beštiálne vraždili? To je tá Ukrajina, ktorú máme oslavovať?
Martina: Ale poľská animozita voči Rusku je daná už historicky.
Peter Staněk: Áno, je daná historicky, pretože na delení Poľska sa bohužiaľ Rusi podieľali vždy. A zabúdajú na to, že ak bude štvrté delenie, tak ako hovoril Brzezinski: Po štvrtom delení už žiadne ďalšie delenie Poľska nebude, pretože Poľsko už nebude. Ale aj tak je toto riešenie možné.
Martina: Prečo myslíte, že sme my zaujali takýto jednoznačný postoj? Myslíte, že to je skúsenosť z roku 68, a z toho, čo nasledovalo aj predchádzalo?
Peter Staněk: Pozrite sa na tých, ktorí podporujú Ukrajincov. V prvej vlne, keď sme boli emocionálne zasiahnutí, sme podporovali matky s deťmi a podobne. A pozrite sa, kto podporuje Ukrajincov dnes. A medzi tým nastalo prezrenie. Alebo na skutočnosť, ktorú už majú české úrady potvrdenú, že Ukrajinci prídu, vezmú si sociálne dávky, a vrátia sa na Ukrajinu. Naozaj si myslíte, že v situácii, v ktorej sa vaša vlastná vláda nestará o svojich vlastných občanov, a pokojne pripustí, aby išlo 30 percent domácností do biedy, budú všetci revať: Sláva Ukrajine?
Ako dlho ľuďom vydrží altruizmus, ak niekomu pomáhate, pretože ste ľudský, a druhý začne vykrikovať, že potrebuje ešte a že mu to musíte dať, pretože je utečenec?
Martina: Takže si myslíte, že táto politika, ktorú naši politici razia, sa zrazu otočí nielen proti nim, ale bohužiaľ aj proti Ukrajincom?
Peter Staněk: Už sa otočila. Ako dlho to trvalo, aby sa zmenila nálada vítacia na náladu odmietaciu? Môžeme si povedať otvorene, že ani päť týždňov. Ale k tomu prispeli Ukrajinci svojim arogantným vystupovaním, svojimi krádežami, svojim požadovaným prístupom, a všetkým ostatným. Takže ak niekomu dobrovoľne pomáhate, pretože ste človek, a ste ľudský človek, a druhý začne vykrikovať, že potrebuje ešte to a toto, a vy mu to musíte dať, pretože on je utečenec, tak ako dlho vám tento váš altruizmus vydrží?
Martina: Hm…
Peter Staněk: Jednoduché.
Martina: Pomerne tvrdé odsudky Ruska môžeme v našich médiách čítať, počúvať, každý deň. Povedzte mi, prečo Rusko neodsudzuje napríklad India, africké krajiny, či Čína?
Peter Staněk: Pretože nemáte novinárov, máte prestitúty, ktorí sú ochotní za judášsky groš napísať čokoľvek. A pretože zistili, čo žiada mainstream, tak to robia. A to nie je iba v Čechách, ale aj na Slovensku, v Poľsku, v Nemecku, aj inde. Avšak v našich dvoch bratských krajinách je to značne vyhrotené. Čiže každý, kto si dovolí povedať, že Bandera bol fašista, je ruský troll, ruský nacionalista, a neviem, čo všetko. Tak ja vám hovorím otvorene: Choďte do pekla, vy ukrajinskí oslavovači, pretože až Ukrajinci rozvinú v Českej republike ukrajinskú mafiu, tak sa potom vrátia do 90. rokov, presne, ako vám to predvídajú policajti. A potom sa vám bude opäť strieľať na uliciach práve tými zbraňami, ktoré ste poslali na Ukrajinu. A potom sa nesťažujte. Sami ste si o to koledovali.
Nič nespojí ľudí, ktorí boli tvrdo proti sebe, tak ako vonkajší nepriateľ. A to sa stalo.
Martina: Machiavelli vo svojom diele Il Principe veľmi zdôrazňoval klasické: „Rozdeľ a panuj.“
Peter Staněk: To je starorímske.
Martina: Keď chcete ovládnuť spoločnosť, tak ju najprv musíte rozdeliť na malé skupinky. Akú úlohu v tom zohráva Ukrajina? Pretože sa naša spoločnosť, aspoň videné zvonku, zdá byť jednotná.
Peter Staněk: Nie je jednotná. Keby bola jednotná, tak by ste tu nesedeli, a všetci by spoločne kričali jediný mainstreamový názor. Nie je jednotná. Vôbec. To je ten vtip, že nie je jednotná, ale vy ste potrebovali spoločnosť zjednotiť, a ako je známe, najlepším spôsobom zjednotenia je vonkajší nepriateľ. Nič nespojí ľudí, ktorí boli tvrdo proti sebe, ako vonkajší nepriateľ, čo sa stalo, a zrazu ste zabudli na všetky rozmiešky medzi ODS, ÁNO. Všetky rozmiešky sú preč, a všetci unisono spoločne revú: Ukrajina, Ukrajina. Ukrajina.
Martina: Takže spojenie?
Peter Staněk: Presne. Samozrejme našli sa tu potom ľudia, ktorí si to uvedomili, a podľa tohto plánu sa nesprávajú, a nejdú v tom. Okamúra v ňom nejde. U nás je to napríklad SMER, a podobne. Ale mainstream, ktorý je v parlamente, a jedno, či český či slovenský, na toto presne nasadol, a preto elita, ako sa hovorí, musí držať basu. A preto musí prijímať opatrenia, ktoré idú proti vlastným národom.
Dnešné vzdelanie nie je zárukou toho, že ste mysliaca bytosť. Máte iba glejt o dosiahnutí istého stupňa vzdelania.
Martina: Hovoríte, že spoločnosť, ani u nás, ani na Slovensku, nie je v týchto názoroch, a nielen v nich, jednotná. Môže to viesť až k nejakým občianskym nepokojom, rozmieškam?
Peter Staněk: Nie, že môže. To podmieňujúce môžete odstrániť. Povedie! A to veľmi dramaticky, pretože sociálna deštrukcia, v kombinácii s týmto stavom spoločnosti, vzbudí v ľuďoch nesmiernu zúrivosť. To vidíte už teraz. A do toho príde zásah elít, ktoré sa chcú udržať pri moci za každú cenu, a to silovými zložkami, čo iba prileje olej do ohňa. A potom sa bude diať presne to, čo teraz vidíte na Srí Lanke. To je obraz budúcnosti.
Martina: Pochopili ste, ako je možné, že u nás aj u vás toľko ľudí úplne ovčiansky prijalo všetky obmedzenia, ktoré sa týkajú covidu? A že prijali rétoriku o rozdelení sa na privilegované očkované, a neočkované, a úplne sa prestali pýtať na pôvod tohto vírusu? Či je, alebo nie je umelý, a ako to, že keď sa spoja vedci celého sveta, tak nie sú schopní túto vedeckú otázku zodpovedať. Ako si vysvetľujete, že sme na to tak ľahko nasadli?
Peter Staněk: Malá otázka: Keby ste mala spoločnosť štruktúrovať podľa toho, kto premýšľa alebo nepremýšľa, urobila by ste to iným spôsobom? Spoločnosť sa presne ukázala, polovica verila všetkým bludom o covide, a radostne, mávajúc fábory, sa išla vakcinovať. A druhá polovica to odmietla.
Martina: Keby sme si povedali, že tento zážitok rozdelil ľudí na mysliacich a nemysliacich, ako ste to povedali, tak by sa rovnako hodilo povedať, že mysliaci sú vzdelaní. Ale ono to tak nebolo. Povedzte mi, pochopili ste, podľa akého kľúča sa aj veľmi vzdelaní ľudia, profesori, ľudia…
Peter Staněk: Dnešné vzdelanie nie je zárukou toho, že ste mysliaca bytosť. Máte iba glejt o dosiahnutí istého stupňa vzdelania. Ale oprávňuje vás ten glejt k tomu, aby ste boli schopní kriticky analyzovať všetky súvislosti a väzby javov, ktoré sú okolo vás?
Dnešné vzdelanie nie je zárukou toho, že ste mysliaca bytosť. Máte iba glejt o dosiahnutí istého stupňa vzdelania.
Martina: Napriek tomu, prekvapila vás miera nemyslenia u niektorých ľudí?
Peter Staněk: Nie. Vedel som, že spoločnosť je v podstate hlúpa. Skôr ma prekvapila schopnosť sa absolútne, bez akéhokoľvek premýšľania, podriadiť. Pokojne podpíšete informovaný súhlas, a ani ho neprečítate. Po Boha, chcete vedieť väčší dôkaz debility týchto ľudí? Pritom im to nič nezaručuje, iba budú v stáde. Je dobre byť v stáde.
Martina: Je to pohodlné.
Peter Staněk: Áno. Nemusíte vôbec myslieť. Ste schovaný v stáde, a každému, ktorý vykukne, zatlčieme hlavičku klincom. Pre istotu.
Martina: Objavil ste v celom tomto šírom svete štát, ktorý sa k riešeniu covidovej epidémie väčšinovo postavil ako mysliaca krajina?
Peter Staněk: V podstate nie. Každá krajina bola svojím spôsobom nakoniec vakcináciou rozdelená, pretože fungoval klasický ľudský strach: „Dostanem vakcínu a prežijem. Nedostanem vakcínu, môžem zomrieť.“ Lenže teraz si všimnite to množstvo štúdií, kde dokazujú vedľajšie následky vakcinácie. A čo vám hovorí teleskopovanie vývoja nových vakcín?
Martina: Nič.
Peter Staněk: Normálny vývoj vakcín má jednotlivé fázy, ktoré sú v podstate štyri. Od prvej klinickej štúdie, až po plošné uplatnenie, kedy musíte absolvovať určitý počet testov, než sa potvrdí užitočnosť vakcíny. U covidu vymysleli teleskopovanie, čo znamená, že všetky štyri fázy bežia súbežne.
Martina: U nás na Ostravsku tomu hovoríme: „Bo nie je čas.“
Peter Staněk: Áno – bo nie je čas. A výsledkom bol stav, že keď ste splnili počet nutných testov, zoradili ste všetky fázy vedľa seba, tak ste vyvinuli vakcínu, o ktorej ste nevedeli, aké sú jej dlhodobé účinky. Ale pretože išlo o miliardy, tak sa to vyrábalo. Skutočne. Pozrite sa, akým spôsobom sa vyvíjali vakcíny v minulosti, a ako teraz, v covide.
Väčšina ľudí sa nechce prehrabávať v obrovskom množstve informácií. Chcú jednoduchú odpoveď, jednoduché riešenie. A politik im to dá.
Martina: Pán profesor, teraz možno zase skočím k inej téme, ale myslím, že len zdanlivo. Keď sa bavíte o ľuďoch, ktorí myslia a nemyslia, o ľuďoch, ktorí majú, alebo nemajú kritické myslenie. Ale počas vášho rozhovoru ste povedali: Politici vedeli, že ich ľudia zvolia, pretože nemyslia. Povedzte mi, čím to je, že epidémia nemyslenia dostáva na vrchol ľudí, ktorí premýšľajú tak, ako o tom tu celý čas hovoríme?
Peter Staněk: Odpoveď je v štúdiách profesora Spitzera. Dnešná doba digitálneho sveta poskytuje obrovské množstvo informácií, a ľuďom sa nechce týmito informáciami prehrabávať, chcete jednoduchú odpoveď, jednoduché riešenie. A politik im dá jednoduchú odpoveď, a jednoduché riešenie, tak prečo by ste premýšľali nad tým, či hovorí, alebo nehovorí pravdu, či sľubuje to, čo nemôže splniť, alebo nie. A vyzerá to pekne.
A na to máte obrovskú dôležitosť marketingovej stratégie. Klasická ukážka je naša pani prezidentka, nikto ju nepoznal, a potom je zvolená 56 percentami hlasov. A tento marketing je prepracovaný do absolútnych detailov. A nezabudnite jednu základnú vec. Váš organizmus denne získa miliardu informácií, vnútorné a vonkajšie vedomie. Nespíte len preto, aby ste očistili toxíny, ale preto, aby ste očistili informačné cesty, a očistenie informačných ciest znamená, že musíte vytriediť informácie, ktoré ste dostali. Čo uložím? Čo resetujem? Čo vymažem? A tak ďalej. A toto neslúži logicky, ale emočne logický kód, ktorý je odrazom – a teraz sa prosím podržte – morálnych, etických a mravných princípov sociálnej skupiny, ktorej ste členom. Domyslite, čo som povedal. Takže, či je v spoločnosti základom nezodpovednosť, hrabivosť, ovládanie, konzum a podobne…
Martina: Tak som po každej bližšie tomuto…
Peter Staněk: Nie. Časť populácie myslí iným spôsobom. Je to zhruba 10 až 15 percent, ktorá myslí iným spôsobom, na ktorú toto blbnutie nemá vplyv. A potom je tu druhá vec, hlavne u mladých: Kto by čítal, prosím vás, Vojnu a mier? Tisíc strán? Nebláznite! Stačí dvadsaťstranná zvodka. Vieme, že tam bol nejaký Bolkónsky a minul sa tam Kutuzov, potom tam bol nejaký masaker u Borodina, a na koniec sa dotyčná vydala za preživšieho kňaza. Bum. Tak na čo by ste čítali tisícstrannú Vojnu a mier? Čiže táto jednoduchosť zvodky je prvý problém.
A druhý problém. Dnes máte štadióny plné divákov, ktorí sledujú, ako družstvá hrajú video hry. Prosím vás. Ste úplne chybný? To už vám spadla pavlač na hlavu? Ale nie. Je to najväčší hit súčasnosti. A potom sa pozrite na celú kultúru, a všetko ostatné. Nechce sa vám zvracať? Až na výnimky. Takže toto je súčasť prúdníc, ktoré sa zlievajú do globálnej obálky zvanej „hlúpnutie populácie“. A ešte potrebujete jednu vec. Ktorú?
Martina: Všeobecné hlasovacie právo?
Peter Staněk: Nie. Vôbec nie. Potrebujete vymazať starých ľudí, pretože tí majú historickú pamäť, a mladí, tí sú hlúpi, takže tí historickú pamäť nebudú mať, a nebudú schopní dnešný stav hodnotiť kriticky. Až na výnimky. Nepripadá vám to veľmi podobné dnešnému svetu? A je to konšpirácia? Nie. Je to skutočné. Pozrite sa na štúdie významných neurológov, psychológov, a tak ďalej, ktorí presne toto opisujú.
Demokracia je skvelý vynález, ale vyžaduje si mysliacich ľudí, čo tak dnes väčšinou nie je
Martina: Podľa toho, čo hovoríte, je jasné, že zriadenie, akým je demokracia, umožní prevážiť v spoločnosti nemysliacim, a dostane ich k moci.
Peter Staněk: Bohužiaľ. To je presne to, že demokracia je skvelý vynález, ale vyžaduje mysliacich ľudí. A z tohto hľadiska to vyplýva tak, že demokracia je skvelý vynález, ale pre mysliacich ľudí.
Martina: A nie je súčasná demokracia skôr už len hrou na demokracii, akú si pamätáme za komunizmu?
Peter Staněk: Áno, je to paškvil. Preboha, vysvetlite mi, ako je možné, aby uspel politik, ktorý nasľubuje čokoľvek je možné, a po voľbách ho prichytí, že nič nesplnil, a pri ďalších voľbách ho opäť neomylne zvolí. Ako je to preboha možné? Veď ľudia majú aspoň štipku historickej pamäte, a mali by mať štipku logiky. Ale oni ho opäť zvolia. Alebo stačí, aby prišiel jeden nemenovaný človek, a vyhlásil: Tu vo Francúzsku to je vila ministra financií zo SMERU, a my to všetko skasírujeme, a tak ďalej. A po voľbách sa ukáže, že to je podvod, pretože tá vila patrí nejakému Francúzovi, a dotyčný ju mal prenajatú. A onen Francúz zažaloval slovenský štát, a ten zacvakal za urážku na cti. A nikto sa nepýta. Ako je možné, že sa nikto nepýta? Klasická ukážka: Ako fungujú novinári pri tlačovkách opozície? Nepýtajú sa. Chcete viac? Alebo sa pýtajú na absolútne hovadiny.
Martina: A je to preto, keď teda použijem jeden z vtipov, ktorý sa používal za minulého režimu, že u nás máme slobodu prejavu, bohužiaľ nemáme slobodu po prejave?
Peter Staněk: Môže to tak byť. Teraz je to slušnejšie, ale už len čakám, kedy budú verejné upaľovania, a budú odporcov mainstreamových názorov upaľovať verejne na námestí. Teraz to môžete urobiť cez internet.
Žijeme v dobe absolútnej hlúposti a nezodpovednosti väčšiny ľudí
Martina: Pán profesor, ako myslíte, že budú túto dobu, ktorú práve žijeme, nazývať budúci historici?
Peter Staněk: Doba absolútnej hlúposti a nezodpovednosti väčšiny ľudí.
Martina: To, čo teraz deje, je skrumáž vecí, ktoré na nás útočia, ako sme sa o nich rozprávali, a vy ste niekoľkokrát pomerne sugestívne naznačili, že to nepovedie k ničomu dobrému. Napriek tomu – mohlo by sa ešte stať, že sa naplní staré príslovie, že všetko zlé je na niečo dobré?
Peter Staněk: Okno príležitosti, ktoré sme dostali, ako rasa, sa zatvára. Opäť súhlasím s vedcami zo SIPRI, to je štátny inštitút v Štokholme, ktorý sa zaoberá vojnovými problémami, že sme v trikrát nebezpečnejšej situácii, než v časoch karibskej krízy. A vojnu nemusí vyvolať regulárne armáda, ale žoldnieri, ktorí dostanú zaplatené. A nezabudnite, to nie sú iba vagnerovci, alebo Blackwater Academy. Existuje mnoho štátov, v ktorých existujú súkromné armády, a Ukrajina je koniec koncov jednou z nich, kde malo 16 oligarchov vlastné súkromné armády.
Už sa to zlomilo. Žite každý deň tak, ako keby bol posledný.
Martina: Pán profesor, na začiatku ste povedali, že sme v bode zlomu. Ale po tom všetkom, čo ste povedali si myslím, že si to nemyslíte. Sme za bodom zlomu?
Peter Staněk: Už sa to zlomilo. Žite každý deň tak, ako keby bol posledný. Tešte sa zo života. A nepremýšľajte nad tým, čo ste počuli. Pre istotu.
Martina: Napriek tomu, ak ešte niektorí ľudia po našom rozprávaní žijú, a nesiahli si na život, čo by ste im poradili okrem toho, aby žili každý deň, ako by to bol posledný? Existuje niečo také, aby človek mohol mať dojem: Ja sa ešte snažím. Ja niečo robím.
Peter Staněk: Musíme každý urobiť na svojom poli to, čo je možné, aby sme do tejto spoločnosti vrátili zodpovednosti, aby sme boli zodpovední k sebe, k rodine, mestu, kde žijeme, aj k svojmu vlastnému štátu. Ak budeme zodpovední sami k sebe, a nebudeme sa pozerať na to, čo by nám možno hrozilo, potom tento vývoj môžete zastaviť, a potom budeme mať poslednú možnosť okna príležitostí. Ak to ponecháme tak, ako je to teraz, s výraznou istotou nás čaká to, o čom sme hovorili. A to bude ten pozitívnejší variant vývoja. Viete, že nukleárny holokaust má jednu výhodu?
Martina: Je rýchly.
Peter Staněk: Nielen to. Spopolní vás zadarmo, a váš popol rozptýli po širokom území, takže nepotrebujete ani hrobové miesto.
Martina: Tiež nie je, kto by za neho platil.
Peter Staněk: Viete, niekto povie, že to je pesimistický pohľad na svet. Nie, toto je oblasť, ktorej sa venujem celý život, a základom je pochopiť, ako funguje architektúra súvislostí, ako sú prepojené jednotlivé javy a procesy. A ak to dokážete, a ste schopní vytvoriť architektúru súvislostí, potom pochopíte, aký je svet zložitý, ale pochopíte ho v plnej šírke. Ľudovo povedané, vidíte istú časť spektra. Sova vidí inú časť spektra, pes vidí inú časť spektra, ale my máme mozog a vedomie na to, aby sme boli schopní uchopiť celé spektrum. Ale musíte na tom pracovať, nepríde to ako dar z nebies, ani osvietenie, ale je to mravčia práca, mnohokrát veľmi zložitá, komplikovaná.
A potom je to tak, ako keď stúpate nahor na vysokú horu. Čím viac vystúpite, tým je to namáhavejšie, ale tým väčší obzor je okolo vás. A ak toto urobí veľa ľudí, potom máme ešte svetielko nádeje. Ak to neurobia, potom mal Soros pravdu v tom, že už začala tretia svetová vojna. Koniec koncov, viete, že to nepovedal prvé, ale prezident Putin v jednom svojom vystúpení vyhlásil, že tretia svetová vojna začala hybridnou a sankcionárskou vojnou voči Rusku. Potom to prejde do ekonomickej fázy, a potom do ďalšej fázy.
A viete, aká je nová nukleárna stratégia Ruskej federácie? Znie takto: „V prípade ohrozenia existencie ruskej spoločnosti, alebo ruského štátu, je Rusko oprávnené použiť taktické i strategické jadrové zbrane na zabezpečenie vlastného prežitia.“ Preto upravili systém. Predtým sa to nazývalo perimeter Čierna ruka, alebo Mŕtva ruka. Bol to systém, ktorý bol založený na tom, že keby ste vyhladili ruské vedenie, tak by systém umelých inteligencií spustil plnú jadrovú odvetu a vymazal protivníka z povrchu planéty. Dalo Rusko varovanie elitám NATO? Dalo, keď uskutočnilo cvičenie kompletnej jadrovej triády. To je posledné varovanie. A úplne posledné varovanie je predvedenie štartu Sarmatu, nahrádzajúceho Vojvodu, ktorý má dolet 16 000 kilometrov, a každá raketa má 8–16 multihlavíc, ktoré majú vlastný jadrový pohon, a sú smerované tak, že menia trajektóriu letu, presnosť zásahu je 5 metrov, 8 x rýchlejšie ako zvuk…
Udržať si ľudskosť v dnešnej zvlčilej spoločnosti je ťažké
Martina: Dalo výstrahu, a nikto na ňu nereflektoval. Na túto otázku ste mi odpovedali, keď ste tvrdili, že protivník musí gombík stlačiť prvý?
Peter Staněk: Áno. Toto je bohužiaľ stav druhu, ktorý sa oficiálne nazýva Homo sapiens.
Martina: Pán profesor, situácia, ktorá intenzívne sprevádzala naše životy takmer posledné tri roky – hádanie sa kvôli politickým postojom, ideologickým doktrínam a názorom, rozpadajúce sa vzťahy na základe nezhody, rozpadajúce sa staré priateľstvá, kamarátstva, dokonca aj manželstvá – to je obraz poslednej doby. A tak, nech už to dopadne akokoľvek, či už to budeme mať s tým rozptylom, alebo sa niečo ešte podarí oddialiť, tak si myslím, že najdôležitejšia vec je – uchovať si ľudskosť.
Peter Staněk: Súhlasím. Dve veci: Uchovať si ľudskosť, a uchovať si zodpovednosť za svoje skutky, aj za všetkých ostatných blížnych.
Martina: Uchovať si ľudskosť je v tejto chvíli veľmi pracné. Máte recept?
Peter Staněk: Nemám. Na toto vám neodpoviem. Nemáte nejakú ľahšiu otázku? Ľudskosť sa v čase, keď spoločnosť zvlčila, sa stáva veľmi úzkym tovarom. A spoločnosť je zvlčilá práve kvôli nohsledom, ktorí sú schopní za judášsky groš prisluhovať, a prisluhujú aj bez odmeny. A pamätajte – oni všetci môžu robiť to, čo my, väčšina, dovolíme. To je hlavné posolstvo. A z toho vyplýva zodpovednosť každého z nás za to, čo si títo môžu dovoliť.
Martina: Pán profesor, veľmi vám ďakujem za rozhovor, a priala by som si, aby sa väčšina z vašich prognóz nenaplnila. Ale je dobré o nich vedieť. Vďaka moc.
Peter Staněk: Ďakujem veľmi pekne a dúfam, že to nie je posledný rozhovor. Ako sa hovorí, posledná večera pred ukrižovaním.
Zanechajte nám komentár