Pôsobenie biologickej zbrane v podobe populácie medveďa hnedého má posúdiť generálny prokurátor… dokedy pán Žilinka?

JUDr. Maroš Žilinka, GP

„Petícia mor ho za záchranu lesa, vody v procese klimatických zmien a odstránenie ohrozenia človeka v prírode“ odoslala na Generálnu prokuratúru:

Vážený pán
JUDr. Maroš Žilinka
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky
Štúrova 2 812 85 Bratislava 1

OTVORENÝ LIST

V Liptovskom Mikuláši 8. októbra 2024

Vec: Informácia o kontexte pôsobenia biologickej zbrane v podobe populácie medveďa
hnedého a článku 32 Ústavy

Vážený pán Generálny prokurátor,

zákony prírody, akými sú zákon neurčitosti, štatistická matematika a neurobiologická štruktúra
základných inštinktov cicavcov predstavujú systémy, ktoré človek nevie meniť. To, čo vie človek
ovplyvniť, je regulácia týchto inštinktov vonkajšími podmienkami, ktoré určuje človek. Pochopenie
týchto súvislostí a pôsobenia objektívnych zákonov prírody, umožňuje pomocou analýzy overených
údajov z praxe pochopiť, akým spôsobom zmenou podmienok od roku 2000 došlo k postupnej
transformácii populácie medveďa hnedého zo stavu, kedy sa medveď človeka bál, až do stavu, kedy
medveď pri strete s človekom nielen že nevykazuje známky strachu, ale dokonca na človeka aktívne
útočí.

Populácia medveďa sa adaptovala na zmenené podmienky, určené človekom. V tomto režime
súžitia človeka s medveďom už neplatí jednoduché vnímanie rizika, t.j. kým k útoku nedôjde, riziko
neexistuje. Naopak, adaptívne systémy, akými určite populácia medveďa ako živého systému je,
umožňujú človeku aktívne vstupovať do procesu riadenia rizík. Aktívnymi opatreniami človeka je
možné cielene znižovať celé spektrum rizík pod hranicu tak, aby ku katastrofe nedošlo, alebo aby bolo
značne limitované. To je a má byť zmyslom práce rezortu MŽP, ktoré má v gescii ochranu prírody
a v nej aj ochranu rastlinnej a živočíšnej ríše. Významný teoretický objav ministra Jána Budaja,
o ktorom informoval verejnosť v podobe medveďa vegetariána sa vedcom zatiaľ v praxi nepodarilo
preukázať, skôr opak je pravdou. Pri posudzovaní javov, akými sú riziká spojené s ochranou prírody, zvyčajne vstupujú do právnych úvah zákony prírody a formulované právne názory, či už vyšetrovateľov, prokuratúry alebo sudcov. Z pomerne útleho dielka docenta Z. Koudelku Transcedentní prameny práva je zrejmé, že zákony prírody patria do kategórie transcendentných a teda objektívnych zákonov.

Formulácia právneho názoru právnikom je logicky aktom subjektívnym, v zmysle terminológie autora pochádza z kategórie materiálového zdroja práva. Je zrejmé, že človek nevie zmeniť zákony prírody a teda zákony prírody sú vždy správne (v systéme logiky nadobúdajú hodnotu 1). Človek ich môže objaviť a rešpektovať alebo nerešpektovať, ale zmeniť ich nevie. Pri formulácii právneho názoru právnikom sú ale dve možnosti.
Správne sformulovaný názor (1) alebo nesprávne sformulovaný názor (0). Zaujímavá situácia nastáva
ak do konečného výroku v podobe právneho názoru vstupujú zákony prírody. Z jednoduchej operácie
logického súčinu vyplýva, že konečná verzia právneho názoru je správna (1), ak subjektívne
sformulovaný názor je správny (1) a je nesprávna (0), ak subjektívne sformulovaný právny názor je
nesprávny (0). Ak teda do konečného výroku vstupuje čo len jeden jediný zákon prírody, tak
koľkokoľvek subjektívnych právnych formulácii konečný výrok obsahuje, ak nie sú všetky sformulované
správne, tak konečný výrok je logicky nesprávny. Je to prax a empiricky získané a overiteľné fakty, ktoré umožňujú objektívne rozhodnúť, či platný právny názor právnika je správnou formuláciou vzťahujúcim sa k riešenému problému, alebo opakované fakty poskytujú informáciu, že právny názor je formulovaný v rozpore s realitou a teda je nesprávny.

Naše rozbory ukázali už v roku 2020, že SR vstúpilo približne od roku 2018 a možno aj skôr do
posledného pásma rizík, kedy už nik nevie povedať, kedy, kde a ktorý medveď zaútočí na človeka a či
útok skončí ťažkým ublížením na zdraví alebo smrťou. Populácia medveďa hnedého obsahovala
regulačnú funkciu v podobe pachovej stopy človeka vnesenej do populácie začiatkom 20teho storočia
určite do roku 1990. Jej postupným odstránením v priebehu 25 až 30 rokov, došlo k transformácii
populácie medveďa z medveďa plachého na medveďa, ktorý útočí na človeka. Bola to pachová stopa
človeka, ktorá udržiavala populáciu medveďa mimo turistické chodníky, mimo chát alebo intravilánov
obcí a tak isto bránila medveďom v prístupe do polí. Postupné uvoľňovanie regulácie medveďa dovŕšilo túto transformáciu populácie na medveďa, ktorý sa premnožil, rozvrátil potravinový reťazec na jeho citlivom mieste lesných mravcov a drobných živočíchov až nakoniec začal útočiť na človeka. Tým došlo k aktivácii zákona neurčitosti, čo je zákonom prírody.

Listom zo dňa 12. júla 2020 som informoval ministra Jána Budaja, že aplikácia zákonov štatistickej matematiky na analýzu rizík (zákony prírody) poukázala na skutočnosť, že SR vstúpila do piateho pásma rizík v ktorom medveď bude útočiť na človeka s rizikom zabitia. Nekonanie MŽP spôsobilo, že o rok neskoršie, dňa 13. júna 2021 medveď spôsobil smrť občanovi Liptovskej Lúžnej.

Nekonečné debaty o početnosti medveďa hnedého na Slovensku sú len dôsledkom hysterického
fanatizmu progresívneho spektra politikov naviazaných na mimovládne organizácie vydávaných za
ochranu prírody a nie vecného posúdenia reality. Poukazovanie na nepresnosť sčítania metódami
poľovníctva mohla a stále môže rozhodnúť presné meranie populácie cez vyhodnotenie DNA vzoriek
pre rok 2014. V roku 2016 bola publikovaná výskumná správa kolektívu autorov vedených profesorom
Paulem, ktorý pre rok 2014 nameral 1 256 ks (+/-) 233 ks s poznámkou, že v čísle nie je zahrnutý
prírastok za rok 2014. Zároveň určil, že pomer samíc a samcov je 3:2, čomu odpovedá prírastok 30%.
Princíp opatrnosti hovorí, že do úvahy sme povinní akceptovať vyššiu hranicu, t.j. 1 489 ks. Ročný
prírastok v roku 2014 je potom 447 ks a celkový stav populácie medveďa hnedého bol v roku 2014
1 936 ks. Metódou poľovníkov bolo nameraných 2 035 ks, t.j. rozdiel týchto na sebe nezávislých meraní je 5%, t.j. meranie pomocou DNA vzoriek je možné pokladať za verifikáciu správnosti metódy sčítania poľovníkmi a lesníkmi. Je možné overiť teoreticky spočítaný prírastok? Zo spoľahlivých údajov polície v lokalite Vysokých Tatier, vyplynulo, že počet kontaktov človek medveď v období od roku 2008 do roku 2019 sa zdvojnásoboval raz za tri roky, čo je približne 30%. Podobne sčítanie medveďov v štyroch poľovných revírov Poľany o celkovej ploche 90 000 ha vykázalo ročný prírastok 31%. Opäť, dve na sebe nezávislé metódy dávajú zhodu s teoretickým výpočtom pre zmeraný pomer samcov a samíc. Je zaujímavé skonštatovať, že pri uzatvorenej populácii medveďa pachovou stopou človeka na ploche 1,1mil. ha lesa ako vhodného biotopu pre medveďa pri populácii 500 až 600 ks v 20tom storočí fungovali dve autoregulačné funkcie, ktoré znižovali prírastok medveďa na 10% z kmeňového stavu.

To bol presne ten počet medveďov, ktoré regulačným lovom 50 až 70 ks ročne udržiaval populáciu
v stabilnom stave 500 až 600 ks a zároveň udržiaval v populácii regulačnú funkciu v podobe pachovej
stopy človeka. Ak náhodou medveď vošiel do vizuálneho kontaktu s človekom, jeho stresový systém
reagujúci na pachovú stopu človeka prešiel do aktivácie inštinktu paniky, ktorá spôsobovala defekáciu
organizmu medveďa. Ešte dnes žijú poľovníci, ktorí boli svedkami tejto reakcie medveďa. V súčasnosti
je to ale človek, ktorý si zašpiní gate, ak sa stretne s medveďom.

Neriešenie problematiky rizík spojených s populáciou medveďa spôsobovala opakované ťažké ublíženie na zdraví dosahujúcej desať a možno aj viac udalostí za rok. V marci tohto roku došlo dokonca k opakovanému útoku medveďa na občanov Liptovského Mikuláša, kedy sa medveď prehnal centrom mesta. Bolo to pár dní potom, ako medveď útočil v Demänovskej doline a svojim počínaním prinútil občianku Bieloruska k úteku a pádu zo skaly s následkom smrti. Dňa piateho októbra 2024 medveď opäť zabil občana – hubára v lokalite neprístupných lesov na Liptove. Preťatím tepny medveďom došlo k vykrvácaniu a smrti. Keby aj bol vyhlásený mimoriadny stav v okrese Liptovský Mikuláš, zrejme by medveď takýto stav počas útoku nerešpektoval.

V tejto súvislosti si Vás dovoľujem upozorniť, že prijatý platný zákon nerieši podstatu problému –
aktiváciu zákona neurčitosti. Úprava zákona hovorí, že najprv musí medveď vykázať agresivitu
a prekročiť stanovený perimeter od obce, aby bolo možné konať odstrelom v zdĺhavej povoľovacej
procedúre. Lokalita tragédie na Liptove sa nachádza v pomerne hlbokých a neprístupných lesoch, čo
ukazuje na nezmyselnú právnu úpravu. Ešte nikdy sa zásahový team nedostavil včas a proaktívne
zabránil poraneniu človeka. Zásahový team sa vždy dostavil na miesto činu dávno po udalosti, často až na druhý deň. Opäť aj tohto roku sa opakovane v praxi potvrdilo, že nik nevie určiť dopredu, kde, kedy a ktorý medveď zaútočí na človeka a či má okres vyhlásený núdzový stav alebo nie, medveďa nezaujíma. Je to dôsledok aktivovaného zákona neurčitosti odstránením regulačnej funkcie v psychike populácie medveďa v podobe pachovej stopy človeka.

Naše podanie na generálnu prokuratúru spolu s pánom Filipom Kuffom, v ktorom tvrdíme, že dochádza k zanedbaniu povinnosti pri výkone verejnej funkcie s následkom opakovaného ťažkého ublíženia na zdraví a opakovanej smrti človeka bolo vyšetrovateľom a po našej sťažnosti aj dozorujúcim prokurátorom odmietnuté. Prax ale ukazuje na opakovaných prípadoch smrti a ublížení na zdraví v marci a októbri 2024, že právne názory vyšetrovateľa a prokurátora sú v rozpore s realitou. Rozsiahly materiál, ktorý som postúpil na Úrad vlády v marci 2024 autorský kolektív doplnil aj o vysvetlenie transformácie chovania sa populácie medveďa cez moderné zistenia neurobiológie cicavcov a ich inštinktov v základnej a regulačnej rovine riadenia inštinktov. Zmena kvality populácie medveďa stratou regulačnej funkcie inštinktu strachu medveďa cez pachovú stopu človeka došlo k aktivácii zákona neurčitosti. Túto regulačnú funkciu už populácia medveďa nenadobudne redukciou jeho populácie na pôvodný stav 500 až 600 ks, ale odhadujeme, že redukcia populácie medveďa musí dosiahnuť stav populácie medzi 150 až 200 ks, možno menej, analogicky ako začiatkom 20teho storočia.

Ohlásená redukcia počtu medveďov na Liptove v októbri 2024 v počte 30 ks až 50 ks
predsedom výboru NR SR pánom Rudolfom Huliakom, spôsobí len to, že pri stave niekoľko tisíc
medveďov sa uvoľní teritórium po zabitom medveďovi, ktorý bude v krátkom čase nanovo zaplnený jedincami z priľahlých plôch lesa. Nekompetentnosť v riadení rizík spojených s medveďom spôsobuje,
že aktivovaný zákon prírody v podobe neurčitosti vytvára trvalý stav všeobecného ohrozenia na jednej
tretine územia SR, cca 1,6 mil. ha. Podľa našich rozborov, tento stav trvá od roku 2018 a nie je riešený, hoci od roku 2020 som postupne o riešení informoval všetky ústavné orgány štátnej správy, od prezidentky počnúc, cez Úrad vlády, MŽP a nakoniec aj podaním spolu s Filipom Kuffom aj na Generálnu prokuratúru.

Občania ale pod tlakom medveďa pochopili, že štát nechráni ich majetok, nechráni ich zdravie a nechráni ani ich život, čo je základným poslaním Ústavy a na ňu naviazaných právnych noriem. Zmeraný stav populácie v roku 2014 vedie k záveru, že v roku 2024 by malo byť okolo 3 500 až 5000 ks medveďov. Pokiaľ by nedošlo k aktívnej likvidácii agresívnych medveďov občanmi formou aktívnej obrany, mali by sme v SR ohromné množstvo prípadov ťažkého ublíženia na zdraví. Vyhol som sa pojmu pytliactvo, pretože si myslím, že pokiaľ štát nechráni občana, tak občan prirodzeným spôsobom aktivoval článok 32 Ústavy bez toho, aby vôbec o tom vedel. Predsa si bude chrániť rodinu, deti a ženu. Túto informáciu zistíte spoľahlivo v systéme verejného tajomstva, čo je vysvetlením, prečo dochádza len sporadicky k usmrteniu človeka medveďom.

Dňa 19. júla 2023 som do kancelárie prezidentky Čaputovej doručil list, v ktorom som vysvetlil postup
výboru petície Mor ho, za záchranu lesa, vody v procese klimatických zmien a odstránenie ohrozenia
človeka v prírode. Upozornil som pani prezidentku, že dôsledkom aktivácie neurčitosti dochádza
k stavu všeobecného ohrozenia na 1/3tine územia SR, čo je evidentné obmedzenie slobody občana
medveďom vo funkcii biologickej zbrane a tým dochádza k obmedzeniu ľudských práv. Poukázal som
na to, že činnosť ústavných orgánov určených na riešenie nastolených problematík je neúčinné
s dôsledkom postupného napĺňania rizík a to:

1. Naplnenie rizika spojeného so zmenou funkcie lykožrúta ako sanitára lesa (dobro) na predátora
   lesa (zlo) spôsobilo v decéniu 2009 až 2019 pre ťažby v rozsahu 23 mil. m3 čo podľa znalca Simona znamená približne 23 miliárd € škôd na ekologických službách lesa v cenách z roku 2008, ak započítame infláciu od roku 2008 (61%), tak v dnešných cenách je to astronomických 37 miliárd €. Nakoniec minister Taraba v roku 2024 referoval, že MŽP obdržalo z OECD dokument, v ktorom je jasne vyčíslené, že ekologické systémy v SR degradujú ročne tempom 20 miliárd €. Je evidentné, že minimálne jedna pätina z týchto škôd tvorí les. Naše výpočty hovoria, že tieto pre ťažby spôsobili stratu chladiaceho výkonu lesa v rozsahu 400 násobku výkonu elektrizačnej sústavy a sú zodpovedné za rast teploty o 1°C.
2. Riziko spojené s anarchistickým princípom realizovaným ako bezzásah vydávaný za ochranu
   prírody sa postupne vyschýnaním koreňového systému napĺňa do tej miery, že pokiaľ by
   v danej oblasti bol živý les alebo aspoň živý koreňový systém po spracovaní kalamity, či už
   vetrovej alebo lykožrútovej, a následnom vysadení lesa vedúceho k udržaniu živého
   koreňového systému, významne by sa znížilo riziko odtrhu pôdy od skalného podložia. Toto
   riziko sa naplnilo v podobe katastrofy v Monkovej doline, kde pod vplyvom dažďa došlo
   k podmienkam vytvorenia lavíny pôdy, skál a dreva tak, že došlo k zabitiu dvoch osôb.
3. Riziko spojené s požiarom v lese sa v neprístupnom teréne Ludrovej doliny naplnilo, pričom
   počas zásahu požiarnikov došlo k tragickej udalosti – usmrteniu požiarnika.
4. O naplneniu rizík spojených s populáciou medveďa som podrobne popísal v úvode tohto listu,
   dochádza k opakovanému ťažkému ublíženiu na zdraví a k opakovanému zabitiu človeka
   medveďom.

Všeobecnou charakteristikou všetkých udalostí popísaných vyššie je, že ak negatívna spätná väzba,
ktorá znižuje konkrétne riziko, dosiahne kritický bod, jeho prekročením dochádza ku zmene kvality.
Dôsledkom prechodu cez kritickú hodnotu je, že sa negatívna spätná väzba znižujúca riziko, mení na
pozitívnu, t.j. riziko sa posilňuje a systém vedie neodvratne ku katastrofe a teda k rozpadu. Bez
kvalifikovaného zásahu človeka do systému, ktorým vráti spätnú väzbu do režimu negatívnej spätnej
väzby, les neodvratne vedie k rozpadu. Dochádza k naplneniu jednej alebo viacerých rizík v podobe
katastrofy, ktorej bolo možné predchádzať. Nakoniec vyhláška 101/1996 Sb. a/alebo STN 48 2711
určuje pomerne jednoduchým spôsobom, že smrekový les je zdravý, ak na piatich hektároch lesa je za
rok nájdený jeden m3 dreva napadnutého lykožrútom ( 1000 ks lykožrúta v lapači), pričom stav kalamity
je dosiahnutý pri nájdení päť m3 dreva napadnutého lykožrútom ( 4000 ks lykožrúta v lapači). Podstatu
tvorí jednoduchý problém napočítať do päť. Riziko je možné riadiť aktívnymi zásahmi človeka,
akonáhle stav prekročí jeden m3, pričom odstraňovaním vzniknutej alostatickej záťaže, lesníci vracali
riziko lesa do pôvodnej kapacity systému v ktorej les toleroval stres a tým udržiavali les v zdravom
stave.

Rozsiahly požiar v Českom Švajčiarsku bol len naplnením rizika spojeného s bezzásahom, hoci
starostovia obcí dávno pred dosiahnutím katastrofy na tento stav upozorňovali.
Nedávna storočná voda Dunaja s hladinou vody temer 10 metrov zároveň odplavila aj teoretické
vysvetlenia, že pozorované javy sú dôsledkom rastu emisií v ovzduší. Predsa storočné vody sa
vyskytovali aj v čase, keď koncentrácia emisií v ovzduší bola 280 ppm, pričom dnes máme v ovzduší
426 ppm. Ak teda by mal byť dôsledkom rastu emisií nárast hladiny Dunaja na 10 metrov a rast emisií
jedinou premennou, potom si dovolím tvrdiť, že neexistuje taký model, ktorý umožňuje spočítať rast
hladiny Dunaja na 10 metrov aj pri hodnote 280 ppm a aj pri hodnote 426 ppm. Pokiaľ by bolo v modeli
viac premenných, potom je to síce možné, ale potom neplatí primárne tvrdenie, že sú to emisie a ich
rast v ovzduší, ktoré vytvárajú problém klimatických zmien.
Na druhej strane overený geofyzikálny model Strahlera v kombinácii s modelom biotickej pumpy
spoľahlivo vysvetľujú pozorované javy klimatických zmien. Odumretím stromov, či už v dôsledku vetra
alebo lykožrúta, dochádza k zmene lokálneho albeda a k prerušeniu biotickej pumpy. Dôsledkom je:

• lokálny nárast teploty o 2 až 4 °C,
• významné zníženie výparu ako dôsledok zníženej odparnej plochy 6 až 8 x a teda zníženie
  transportu energie z prízemných vrstiev atmosféry do vyšších vrstiev atmosféry
  v adiabatickom procese,
• zvýšenej akumulácie vodných pár v ovzduší a nárastu akumulovanej energie v ovzduší
• k strate vody na pevnine, čoho dôsledkom je pokles zásob spodných vôd a zníženie prietokov
  riek a potokov.
  Tento model vysvetľuje aj to, že pokiaľ v odumretom lese dochádza k rastu teploty, na ploche, kde je
  les zachovaný, teplota sa nemení. Nárast emisií za rok 2ppm až 3 ppm počas roka nie je schopné tieto
  skutočnosti uspokojivo vysvetliť cez teóriu klimatických zmien. Podotýkam, že priemerná teplota a jej
  rast je meraný na lokálnych staniciach vo výške 2 metre nad povrchom zeme a následne sú získané
  údaje pomocou modelu spracované a vypočítaná je priemerná teplota Zeme. Záver je, že síce rast
  teploty Zeme je štatistickým priemerom tisícov staníc, samotný problém klimatickej zmeny je
  problémom lokálnym. Možno len súhlasiť, že je to človek, ktorý mení lokálne podmienky a teda
  zmenou lokálnej teploty dochádza k zmene globálnej teploty.

Pozorovaných temer 60 tropických dní počas leta 2024 naakumulovalo ohromné množstvo vodných
pár v ovzduší, pričom systém prekročil dodaným impulzom svoju kritickú hodnotu a spôsobil nebývalé
záplavy na území Poľska a Čiech pri zasiahnutí Rakúska a Slovenska. Presne podľa teórie chaosu,
interpretovanej ako mávnutie motýľa nad Amazonkou, ktoré spôsobí o pár mesiacov tornádo nad New
Yorkom. Povedané fyzikálne, aj malý energetický impulz v riadiacej rovine chaotického systému je
schopný aktivovať multiplikáciou ohromný objem energie a s ňou spojené masy vody a vodných pár.
Je úplne jedno, či je to cielený impulz alebo je tento energetický impulz dôsledkom náhodných
procesov prírody. Účinok sme videli, pretrhnuté hrádze priehrad v Poľsku a v Českej republike spojenej
so záplavami nebývalých rozmerov a rastom hladiny Dunaja na úroveň storočnej vody.

Vážený pán generálny prokurátor,
stanovisko dozorujúceho prokurátora je, že už sa našimi podaniami vo veci medveďa zaoberať nebude, či už to bude forma sťažnosti, či žiadosti o preskúmanie zákonnosti postupu vyšetrovateľa. V zásade toto stanovisko prokuratúry rešpektujeme.
Na druhej strane som si pokladal za povinnosť informovať Vás týmto osobným listom, t.j. nie podaním,
že tento stav anarchie vedie k pozorovaným javom obsiahnutým vo verejnom tajomstve, t.j občania
aktivovali zrejme spontánne článok 32 Ústavy a chránia si majetok, zdravie a život sebe a svojim
najbližším. Štát vo výkone svojich úloh ochrany majetku, zdravia a života občana proste zlyhal. Pokiaľ
prokuratúra naďalej uprednostní subjektívny právny názor prokurátora a nebude vo výrokoch
rešpektovať objektívne zákony prírody, tak ako je to formulované v právnom názore prokurátora
a vyšetrovateľa vo veci nášho podania ohľadom medveďa, či rozhodnutie prokurátora vo veci
lykožrúta, overené fakty z praxe ukazujú, že je možné opakovane očakávať, že:

1. dôjde k zabitiu človeka medveďom,
2. prívalové dažde môžu opäť zabiť turistu alebo lesného pracovníka,
3. bude horieť les a človek nebude mať šancu sa zachrániť, či už to bude náhodný turista, lesný robotník alebo hasič.
4. škody na ekologických službách lesa budú dosahovať astronomické hodnoty.

Povedané slovami Einsteina, ktokoľvek kto si osobuje, že bude jediným sudcom Pravdy a Múdrosti,
tomu boží smiech (zákony prírody) prevrhne plavidlo.

Vo funkcii predsedu petičného výboru petície Mor ho! si Vás dovoľujem informovať, že podľa sčítania zo dňa 30. septembra 2021 pod petíciu Mor ho! sa podpísalo 32 075 občanov, pričom ďalšia časť podpisov ešte nie je spočítaná. Už v liste zo dňa 18. 7.2023 som pani prezidentke avizoval, že Výbor petície Mor ho! bude analyzovať dostupné informácie a opätovne skúmať možnosti aplikácie ústavného práva na odpor v zmysle čl.32 Ústavy SR vo vzájomnej podmienenosti s čl.31, kde právo na odpor je krajnou či poslednou ústavnou garanciou ochrany demokratického poriadku a základných práv a slobôd ako celku v ponímaní jeho preventívnej a výchovnej funkcie. Žiaľ musím konštatovať, že ani zmena vlády nepriniesla kompetentnosť do riadenia príslušných rezortov. Dôsledkom je narastanie škôd na majetku tak občanov ako aj štátu a narastania rizika poškodenia zdravia a rizika smrti občanov.

Miesto odborných riešení, čítame a počúvame na sociálnych sieťach v podstate vyjadrenia vhodné pre
laickú verejnosť vo voľbách, ale v odbornej rovine tieto vyjadrenia dosahujú úroveň, ktoré bežne
vedieme v krčmách. Legislatívne zmeny majú skôr charakter, ktorý kolega nazýva baroko na oko. Sú proste neúčinné pri riešení vzniknutých problémov, jednoducho preto, lebo nerešpektujú zákony
prírody. Pokiaľ prokuratúra nezmení svoje stanovisko k problematike zodpovednosti pri výkone verejnej funkcie s následkom ťažkého ublíženia na zdraví a smrti, či škôd veľkého rozsahu, zodpovední pracovníci nebudú hľadať odborné riešenia a škody budú narastať. Ochrana zdravia a života bude neefektívna a je možné očakávať významný nárast spontánneho uplatnenia občianskeho odporu, čo môže viesť k rozsiahlym prejavom anarchie. Nakoniec pri príležitosti osláv 80tych narodením prezident Miloš Zeman vyslal posolstvo, aby sa ľudia neobávali aktivovať článok 32 Ústavy a aktívne zahájili občiansky odpor. Musím konštatovať, že v prípade Slovenska sa to už deje.

Je mojou povinnosťou informovať občanov, ktorí podpísali petíciu, prečo nedochádza k riešeniu
problematiky, čo je objektívny fakt. Zároveň cítim povinnosť našim petičiarom referovať, čo robí výbor,
a aké kroky podniká na naplnenie cieľov petície. Odmietnutie prokuratúry podanie vo veci lykožrúta
ako aj odmietnutie vo veci medveďa znamená, že nedôjde k vyšetreniu rozsiahlych škôd, znamená, že
naďalej bude trvať stav všeobecného ohrozenia na tretine územia SR a dôsledkom tohto stavu bude
nárast anarchie v spoločnosti ako spontánny spôsob uplatňovania aktivácie článku 32 Ústavy SR
v podobe občianskeho odporu, čo v súčasnosti nie je nič inšie ako iná forma partizánskeho boja.
O spôsobe partizánskeho boja podrobne informoval čestný predseda petície Mor ho! pán Vladimír
Strmeň členov výboru petície počas zasadnutia výboru na Starých horách v máji 2024.

Tak, ako o svojich rozhodnutiach informujete na socialnych sieťach, dovolím si Vás požiadať o reakciu
na môj list primeraným spôsobom. Vaše stanovisko bude podkladom na transparentné informovanie
verejnosti o názoroch a hlavne o postupe Generálnej prokuratúry pri ochrane majetku, zdravia a života
občanov Slovenska. Až na základe Vášho stanoviska vydá výbor petície svoje záverečné stanovisko
k možnostiam aktivácie občianskeho odporu v súlade s článkom 32 Ústavy SR.

Z úcty k našim predkom, ostávam s partizánskym pozdravom

Mor ho!

Ing Dušan Lukášik,CSc.
predseda petičného výboru

Na vedomie: predseda vlády SR

Prílohy:

1. List na prezidentskú kanceláriu zo dňa 18. júla 2023
2. Sprievodný list na predsedu vlády zo dňa 26. marca 2024
3. Potvrdenie o sčítaní podpísaných občanov

Systém verejného tajomstva hlási občiansky odpor realizovaný partizánskym spôsobom. Mor ho!