OSN chce legalizovať pohlavný styk s deťmi & ostatné deviácie

Podľa OSN by sme mali v mene ľudských práv dekriminalizovať všetky sexuálne a drogové aktivity, vrátane sexu s maloletými. A chcú, aby ste mohli kadiť na ulici. Viac vo videu.

↓ Video so slovenským dabingom ↓

Originál videa publikovaný TU : 18. apríla 2023

Odkaz na originálny dokument OSN TU

Odkaz na strojovo preložený dokument do slovenčiny TU

Prepis:

N: OSN tvrdí, že by sme mali v mene ľudských práv dekriminalizovať všetky sexuálne a drogové aktivity. To zahŕňa aj sex s maloletými a chcú, aby ste mohli kadiť na ulici. Toto považujeme za pokrok v oblasti ľudských práv? A čo vaše právo nežiť v mieste, kde sa obchoduje s maloletými a kde ľudia okiadzajú na ulici?

C: Môžem sa tam nasťahovať?

N: Podľa všetkého na to nemáš právo.

R: Pri obchodovaní s maloletými by sa mi páčilo, že by som nemusel hľadať toaletu.

N: Podľa mňa vykadiť sa v lese je v pohode… je to dobré pre pôdny biom.

C: Len to nerob pred kaviarňou, keď si chcem zájsť na kávu.

N: Chcete žiť na mieste, kde ľudia pravidelne okiadzajú na ulici, kadiaľ chodíte?

C: Nechcem ani, aby ľudia nechávali na ulici výkaly svojich psov.

N: Michael Shellenberger uvádza tento skvelý argument vo svojej knihe San Fransicko, že Harvey Milk sa preslávil nie preto, že bol prvým otvorene homosexuálnym starostom. To nebola v San Franciscu v čase Harveyho Milka žiadnou veľkou udalosťou. Ale jeho veľkou platformou bolo, že obyvatelia San Francisco musia zbierať psie exkrementy na ulici. To bol veľký problém, žiadne psie výkaly na ulici. A on z toho dokázal urobiť veľkú platformu a stal sa vďaka tomu slávnym. A bol tiež výstredný a gay. Teraz sme sa dostali do bodu, že korupcia vo vnútri San Franciska je taká, že ľudia zbierajú psie výkaly a taktiež dovoľujú ľudské výkaly.

C: Po svojich psoch hovienka zoberú, zatiaľ čo oni sami okiadzajú na ulici. Zatiaľ čo som tu dole, uľavím si, ale po tebe to upracem, hafan.

N: Je tam tolerancia k ľudským výkalom a netolerancie k psím výkalom. Tak si prejdime, čo o tých ľudských právach hovorí OSN. Snaží sa povedať, že ak kriminalizujete veci ako sex a drogy, je to rasistické a porušuje to ľudské práva. Dobre, to je pekná myšlienka, že nechceme kriminalizovať ľudí za veci, ktoré by možno kriminalizované byť nemali.

Ale oni teraz idú tak ďaleko opačným smerom, že už neexistuje vek súhlasu pre maloletých, to je to, čo hovoria. Takže viete, čokoľvek, štvorročné dieťa, urobte to… a neexistuje žiadny spôsob, ako to kriminalizovať. Neviem, či je na to iné slovo. Ja som to veľmi neriešila, keď som to hľadala. Ale hovoríme im ešte pasáci? Ľudí, ktorí zarábajú na predaji sexu iných ľudí?

C: Ja áno.

N: Existuje nejaké pokrokovejšie slovo pre pasáka?

R: Podľa mňa sa im teraz hovorí podnikatelia.

C: Už viem… štátne školy.

R: Nekonvenčné podnikanie.

N: Súhlasíte s používaním slova pasák?

C: Jo.

N: Existujú nejaké pravidlá na YouTube, že nemôžeš hovoriť o pasákoch? Nebudem vám hovoriť, ako to robiť… OSN si myslí, že je v poriadku, že to robíš. Takže budem predpokladať, že YouTube si to myslí tiež. Toto všetko pochádza od organizácie OSN s názvom UNAIDS. Bola to správa, ktorá bola vydaná 8. marca na Deň žien. Je to niečo ako osvedčené postupy, návrhy pre medzinárodné spoločenstvo, ako kontrolovať alebo nekontrolovať správanie spojené so sexom, reprodukciou, HIV, užívaním drog, bezdomovectvom a chudobou.

A samozrejme je tam pre istotu aj niečo o rodovej identite. Tu sú rámce, o ktorých hovorí. V podstate chcú hovoriť o týchto veciach – sexuálne reprodukčné zdravie, konsenzuálny sex, rodová identita, rodové vyjadrenie, nezverejňovanie HIV, užívanie drog a bezdomovectvo a chudoba. Je to veľmi zvláštny dokument. Preskočím rovno k tej najpodivnejšej veci, najznepokojivejšie sú Zásady 16, týkajúce sa dobrovoľného sexuálneho správania. Hovoria, že by v podstate žiadne dobrovoľné sexuálne správanie nemalo byť kriminalizované. Ide o vzťahy medzi osobami rovnakého i rôzneho pohlavia, konsenzuálne sexuálne vzťahy medzi trans alebo nebinárnymi ľuďmi. Predmanželské, mimomanželské, žiadna kriminalizácia sexu, bodka.

Pokiaľ ide o presadzovanie trestného práva, akákoľvek predpísaná minimálna veková hranica pre dobrovoľný sex musí byť uplatňovaná nediskriminačným spôsobom, to znamená, že akosi počítame s tým, že osoby mladšie ako 18 rokov sa môžu rozhodovať o tom, či sa zapoja do dobrovoľného sexuálneho konania, as ich právom byť vypočuté. Keď si to prečítate, nie je tu žiadna veková hranica. Chápem, že možno nechcete niekoho poslať do väzenia na doživotie za sex so sedemnásťročnou, keď má devätnásť. Dobre… ale čo 7-ročnú? 12-ročnú? 4-ročnú? Žiadna veková hranica?

R: Keď sa môžu rozhodnúť o svojom pohlaví a brať blokátory puberty v tomto veku, tak prečo nie. Tie rozhodnutia, ktoré tie deti budú môcť robiť, sa budú stále rozširovať na to, že sa zrazu chcú vydať, žiť s niekým.

N: Dajte štvorročnému dieťaťu kreditnú kartu, iste.

C: Bavili sme sa o tom v kuchyni, a Myles, náš dvanásťročný, sa spýtal: Oci, čo je to neplnoletý? A ja som povedal, že to si ty, kým sa v 18 rokoch nestaneš dospelým. Dovtedy som kráľ. Ona je kráľovná a ty rob, čo ti povieme. A ja som povedal, takže my vládneme, kým nebudeš dospelý a my ťa nevykopneme. A on povedal: Čo keď nechcem odísť? A ja na to: Ja nechcem, aby si odišiel… akonáhle raz pôjdeš v 18 rokoch, si dospelý právne podľa zákona. To je, kedy môžeš slúžiť v armáde. To je, kedy môžeš ísť do vojny.

N: Môžeš voliť av Európe piť. Aj keď vieme, že proces plnej dospelosti mozgu nekončí do 30 rokov. Ale OSN si asi myslí, že by sme mali brať do úvahy konsenzuálne správanie maloletých, že sa môžu sami rozhodnúť. Chápem, že 17 a 18 rokov je niečo, čo by sa mohlo brať do úvahy. Ale teraz sa hovorí, že dekriminalizovať úplne všetky vekové skupiny. Nemyslím si, že by som mala argumentovať, prečo je to problematické.

R: No, to je to, čo „plus“ v LGBTQIA. Teraz existujú MAPs, čo sú osoby, ktoré priťahujú neplnoletí, a majú aj svoju vlajku. To je ohromujúce. 

L: Áno, ale nie sú všeobecne prijímaní v LGBTQ komunite. Oni sa tam akurát tlačia sami.

R: Zatiaľ nie.

L: No, nie je dôvod si myslieť, že budú.

N: LGB a TQIA majú odlišné platformy. A my sme tento argument uvádzali naozaj dlho. Ale oni chcú argumentovať tým, že gay je queer, a queer je potom niečo, čo môžete povedzme aplikovať na všetky spôsoby deviácie. OSN hovorí, že kriminalizácia sexuálnych praktík vedie neoprávnene k mučeniu, zatýkaniu, diskriminácii a odoberaniu ľudských práv. V skutočnosti hovoria, že kriminalizácia čohokoľvek je všeobecne problematická. Tu je ich úvod, kde hovoria, že trestné právo patrí k najtvrdším nástrojom, ktoré máme. A malo by byť až poslednou možnosťou.

Takže kriminalizácia všetkého je posledná možnosť. Je to zlé, berie to ľudské práva. V tomto dokumente, ktorý vám odporúčam si prečítať, OSN hovorí, že je dôležité, aby ste mohli slobodne vyjadriť akýkoľvek sexuálny akt a neboli za to kriminalizovaní, ale nie je vaším právom, aby na vás niekto tieto akty nevyjadroval. Takže ak ste sa stali obeťou sexuálneho trestného činu, máte smolu. Niekto iný to mohol slobodne urobiť. To bola ich sloboda. Nie je to vaša sloboda, aby vám to nebolo vykonané.

C: Bude to jednoducho ako spoločnosť plná exhibicionistov.

N: Hej, rozhodujeme, koho práva sú dôležitejšie. Obetí sexuálnych zločinov? Nie, ich práva nie sú dôležité. Ale právo sexuálnych páchateľov robiť tie veci je dôležitejšie ako moje právo nebyť sexuálne zneužívaná.

C: Keď som bol malý, bol som s kamarátom Benom v obchoďáku v Berkshire. A počul som to aj od iných chlapcov v mojom veku, ktorí mali podobné príbehy ako tento. Stalo sa to množstvo chlapcov. Je to trápne o tom hovoriť, ale porozprávajme sa o tom. S Benom sme boli herne v obchoďáku, v našej obľúbenej herni, a boli sme vonku v priestore s jedlom a šli sme na záchod. A tento chlapík… a my boli mladí, boli sme zvyknutí počúvať autority. Myslel som, že je to strážca.

A on hovoril: Poďte sem. A ja neviem, čo robil. Mával na nás, aby sme šli na záchod. A potom nám chcel niečo ukázať, či viete, čo tým myslím. A my v šoku ihneď vybehli preč. Nevrátili sme sa do herne a potom sme narazili na strážcu a povedali mu, čo sa stalo, a on do vysielačky začal hovoriť: Poďme všetci. Ihneď sa mobilizovali, aby toho úchyláka našli. Neviem, či toho chlapa vôbec našli.

N: To bolo pre neho porušenie ľudských práv.

C: Jo, ja nemám dovolené byť urazený.

N: Nie, nemáš právo na to, aby si to nevidel.

C: Mal som tam zostať a pozerať sa.

N: On má právo to tebe urobiť. Tvoje právo nie je, aby ti to nebolo vykonané.

C: Vzdávam to.

N: Podľa OSN by toto nemalo byť kriminalizované. Voyeurstvo a exhibicionizmus je v tejto chvíli na väčšine miest nezákonné. Organizácia Spojených národov si myslí, že to nie je dobrá vec. Tu je ešte niečo, čo obhajujú, čo chcem nazvať klauzula Jeffreyho Epsteina. OSN hovorí, že by nikto nemal byť zatknutý nielen za nákup alebo predaj sexuálnych služieb, ale aj za pasáctvo. Takže áno. Výmena sexuálnych služieb za peniaze alebo tovar? Úplne v poriadku, či už kupujete, alebo predávate, ale pozrite sa na druhý odsek.

Trestný zákon nesmie predpisovať konanie tretích osôb, ktoré priamo alebo nepriamo za získanie finančného alebo majetkového prospechu za spravodlivých podmienok… čo sú spravodlivé podmienky sexuálnej práce? Nemôžu byť trestaní za riadenie, organizovanie, komunikáciu, v podstate všetky tieto veci sú v poriadku, môžete robiť pasáctvo ostatných ľudí za peniaze. Takže chápete, prečo tomu hovorím Epsteinova klauzula. Ghilaine Maxwellová a jej partia nemali byť stíhaní, jej ľudské práva na obchodovanie s ľuďmi sú dôležitejšie ako práva obchodovaných. Práva pasákov…

To je asi súčasť silnejúceho hnutia, že sexuálna práca je práca. Vidím to veľa online, kde ľudia nazývajú sexuálnu prácu poctivú a tvrdú prácu, a kritizujú tých, ktorí si myslia, že by niekto chcel niečo iné. Nazývajú to rasistické a triedne. Keď povieš, že sexuálna práca je vykorisťovateľská, tak si mimo, pretože si triedny a elitársky, keď hovoríš také veci.

Kto to ale hovorí? Ľudí, ktorí nie sú sexuálni pracovníci. Sexuálni otroci v Afrike a Ázii nepíšu na internete, že je to ich právo byť obchodovaní. Kto za nich hovorí? Momentálne za ne hovorí trestné právo. Malo by to byť nezákonné. OSN hovorí o tom, že oni by tieto práva mať nemali, práva by namiesto nich mali mať tí, ktorí ich zneužívajú.

R: To urobí radosť Billovi Gatesovi. Už tomu nebude musieť hovoriť večera…

N: Áno, tie večere s Jeffreym Epsteinom.

C: Dochádza k akejsi normalizácii sexuálnej práce. Tá myšlienka platformy OnlyFans. Keď sme sa pýtali na nový názov pre pasákov, veľa ľudí hovorilo, že nový názov pre pasákov je OnlyFans. Možno je to ako normalizácia. Týchto ľudí nemôžete zakázať. Toto je dobrá poctivá tvrdá práca.

N: V rôznej miere. Teraz sa stalo, že keď sa vyslovíte za to, aby niekto napríklad nechcel robiť sexuálnu prácu, tak ste mimo a elitárski. A tak áno, absolútne dochádza k normalizácii využívania ľudských tiel ako tovaru. A čo sa týka užívania drog, tak OSN si myslí, že žiadne užívanie drog by nemalo byť trestné, tu je ich časť o tom. Nie držanie, nie kúpa, nie užívanie, nie držanie žiadnych z týchto sád, nie vyhľadávanie zdravotných služieb na užívanie drog, nič ohľadom užívania drog by nemalo byť kontrolované.

Takže to nie je len vaše právo brať drogy, nemáte ani právo žiť v mieste bez drog. Ak žijete v štvrti rozorvanej drogami a násilím, máte smolu, polícia ani vláda by sa nemali snažiť, aby tomu tak nebolo. Chcem odkázať na knihu Michaela Shellenbergera San Fransicko, kde hovorí o tom, že keď drogy nekriminalizujete, skončí to tak, že na ulici zomiera mnoho ľudí. To je asi ich právo. Podľa OSN nie je vašim právom žiť v mieste, kde ľudia neumierajú na uliciach na drogy.

V jednej štúdii zistil, že ak ľudí nenútite, aby sa očistili, ale len im dáte domy, naozaj v nich zostanú po dobu trvania experimentu s bývaním, ale zvrat v experimente, a ten bol vykonaný v San Franciscu, spočíva v tom, že poskytnutie domov ľuďom neznížilo počet úmrtí, pretože im bolo umožnené pokračovať v užívaní drog, akurát boli v dome. Bolo to 37 úmrtí zo 199 účastníkov v kontrolnej skupine a 33 úmrtí z 224 v experimentálnej skupine.

A tak bolo prekvapujúce, že ľudia, ktorí nie sú požiadaní, aby sa očistili, sa neočistia a jednoducho zomrú na pohodlnejšom mieste. Stále umierajú, len možno umierajú pomalšie alebo umierajú vo vnútri miesto vonku. Toto je to, čo OSN chce? Nie je nechať ľudí, aby sa odrovnali na smrť ako ľudské právo, kvôli autonómii tela? A výsledné komunity, kde ľudia žijú a potom musia, viete, byť závislí na drogách? No jo, hovoria, že by ste mali mať možnosť kadiť a cikať na ulici, pretože ste si vypestovali tú závislosť na drogách, možno aj na sexe, a nemali by ste byť kriminalizovaní za to, že sa na verejných miestach venujete životne dôležitým ekonomickým činnostiam, ako je žobranie.

Predávanie na ulici alebo iné neformálne komerčné aktivity zahŕňajúce nepredajné predmety, alebo prevádzkovanie život udržujúcich činností na verejných miestach, ako je spanie, jedenie, príprava jedla, pranie bielizne, alebo aj močenie a kálenie na verejných miestach. Naozaj sa mi zdá, že OSN podporuje sociálny kolaps, že?

C: Na to sa chcem opýtať. Keď vidíte taký príbeh, tak si hovoríte: Panebože, tí pokrokári všetko ničia. Uvádzajú nás do záhuby. Ale nie je to súčasť plánu? Keď sa zamyslíte nad tým, čo chce Svetové ekonomické fórum, tak oni nechcú, aby sme pracovali mimo domu. Chcú, aby sme pracovali z domu, že?

N: To je teória, prečo to robia schválne.

C: Robia to schválne? Len to nadhadzujem. Pretože je desivé opustiť dom. Chceš teraz ísť po ulici v Chicagu a ísť si kúpiť hamburger? Narazíte tam na kto vie aké existencie … môžem pracovať z domova, nemusím dochádzať, môžem to všetko robiť na diaľku, môžem mať všetko zariadené za seba, pretože vonku je to desivé. A toto je spôsob, ako nás tak nejako donútiť, aby sme boli viac vo vnútri.

R: Natalie, keby si išla v San Franciscu okolo štvrte Tenderloin, tak toto je v podstate to, čo urobili. Zlegalizovali drogy, dávajú im príslušenstvo a drogy, dávajú im všetko, čo potrebujú. A ľudia sa povaľujú na uliciach. Váľajú sa a kradnú veci. Ale nikto s tým nič nerobí. Odstránili policajnú moc a všetky veci, ktoré by ľuďom v tom mohli zabrániť. Takže to zrejme musí byť to, čo niektorí z tých ľudí chcú, inak by s tým niečo robili.

N: Jo, existuje veľa teórií o tom, prečo. To, čomu Michael Shellenberger hovorí bezdomovecký priemyselný komplex, pretože existuje množstvo konkurenčných peňazí, vládnych peňazí, vašich peňazí, idú rôznym konkurenčným organizáciám, a potom je tu polícia a potom sú tu obhajcovia bezdomovcov. A nespolupracujú. Sú motivovaní k tomu, aby to neriešili ako problém.

Prečo by OSN chcela podporovať bezdomovecký priemyselný komplex? Prečo by chceli odľudštiť ľudské telá do tej miery, že by bolo spoločensky prijateľné mať konsenzuálny sex s desaťročným dieťaťom? Neviem. Toto nahráva mojim teóriám o transhumanizme. Jednoducho rozložiť celú ľudskú skúsenosť, aby… to sa môže zdať ako pritiahnuté za vlasy. Ja neviem. Je tu toľko otázok.

Prečo odstrániť vek konsenzuálneho sexu? Prečo umožniť ľuďom brať drogy na svoju vlastnú škodu, na škodu ich samotných a ľudí okolo nich? Myslím napríklad na malé starenky, ktoré žijú v komunitách, kde vychovali svoje rodiny, ktoré sú teraz zamorené drogami a plné kriminality. A my hovoríme, no, prepáč, stará pani, my ti nepomôžeme, pretože je to ich právo robiť tieto veci okolo teba. Ja naozaj neviem. Ale toto je skutočný dokument.

Organizácia Spojených národov si to naozaj myslí. Naozaj mám pocit, že žijem vo svete klaunov. Dajte nám vedieť, čo si o tom myslíte.

C: Chcel som povedať, že tie najúžasnejšie veci, o ktorých tu v programe hovoríme, nepochádzajú z nejakých podivných miest. Pochádzajú z webových stránok OSN alebo Svetového ekonomického fóra. Ľudia môžu hovoriť, že to sú konšpiračné veci, ale nie. Choďte si prečítať, čo mesiace dávali dohromady a skúmali a rozhodli sa, že toto je publikácia, ktorú vydajú. A žiadne médiá o tom nehovoria, ale my áno.

R: Mám na to dve otázky. Zaujímalo by ma, ako dlho bude trvať, kým niekto príde a povie: Toto sa nemalo vydať. Urobil to tento stážista. Tá druhá súvisí s tými obrázkami, prečo je ten dokument sakra ozdobený ostnatým drôtom?

N: To ma tiež zaujímalo.

R: Kto používa ostnatý drôt ako grafický návrh?

N: Jo. Pozri sa na začiatok, môžeš sa vrátiť k obálke? Je tam bacuľatejšia farebná žena s šedivými vlasmi. A je zatvorená za… neviem, čo to má predstavovať.

C: Je to niečo ako: Ona je v podstate v okovoch.

N: Za to, že je bezdomovec. Nemá oblečenie. Je neupravená. Ale tiež je potom omotaná ostnatým drôtom, pretože si nemôže len tak kadiť, kde chce. Takže to je posledná vec, ktorá jej bráni v slobode. Jej možnosť umyť sa kdekoľvek, kde chce. To je moja teória.

N: Toľko otázok. Mám otázku od jedného nášho diváka: Takže zruší „Chyťte predátora“? Pamätáte si na ten slávny seriál? Bol to seriál NBC alebo ABC?

N: Hej, to je rasistické.

R: Ten seriál už zrušili.

C: Vážne?

R: Už je to nejaká doba. Seriál zrušili už pred nejakým časom kvôli jednej z posledných epizód. Na YouTube pokračuje ďalej, ale seriál už neexistuje.

C: To je porušenie ľudských práv.

N: Podľa tejto definície, koho teda budeme stíhať? Vlastne už nie je čo stíhať. Masoví strelci? Nie, to je ich právo robiť to. Vyjadriť svoje Antifa postoje.

C: Pôjdeme po tebe, ak vlastníš zbraň. Čo ešte?

R: Ak nebudeš platiť dane. To súvisí s tým zákonom Restrict Act, v rámci ktorého budú môcť vedieť o každej transakcii, ktorú urobíte. A ak je niečo, čo nechcú, aby ste si kúpili, ako množstvo benzínu, alebo zásobníky na zbrane… nemusíme to zakazovať, ale ty si to nekúpiš.

C: Hej, nebudeš mať hotovosť, pretože tej sa zbavíme.

R: Presne tak.

C: Budeme schopní sledovať každú transakciu, tak ako si to potom kúpiš? Zakážeme kryptomeny a budeme používať našu kryptomenu 2.0, čo bude digitálna mena. Šialené veci.