Celosvetový škandál Covid-19 a závažné skutočnosti zistené šetrením veci

MUDr. Peter Kotlár: SLOVÁCI, my nie sme kukurica..! Ľudia, a dnes z nich mnohí pacienti, sa majú plné právo informovať, prečo im bola podaná GÉNOVÁ TERAPIA, ktorá má PRINÚTIŤ TELO  PRODUKOVAŤ TOXÍN…” 

Otázka nie storočia, ani nie tisícročia, ale otázka samotnej existencie človeka. Tak, ako ho stvoril BOH so zámerom, aby žil podľa jeho kódu a potom aj prirodzene odišiel…  

Slovensko má závažné laboratórne zistenia a odovzdalo ich zahraničným partnerom na ďalší postup. Svet sa iba pred časom zmenil, a ohľadne odhaľovania zločinov Covid-19 nastala medzinárodná spolupráca. Že nie je všetky detaily vidieť, je logické… A keď budú niektorí postupovať tak, ako píšem na konci článku, neuvidíme ani závery.

Dňa 13.3.2025 mal MUDr. Peter Kotlár tlačovú besedu, kde povedal veci, ktoré bolo potrebné v danom momente povedať.

Chronológia prípadu v jeho súvislostiach:

11.03.2020, Tedros Adhanom Ghebreyesus  generálny tajomník WHO, „…sme dospeli k záveru, že COVID-19 možno charakterizovať ako pandémiu“. 

Pandémia nebola vyhlásená, WHO nemá k tomu právomoc a preto ani právny nástroj.

Pandémiu Covid 19 vyhlásili média!

11.03.2020, Peter Pellegrini, predseda vlády SR, vyhlásil uznesením č. 111/2020 mimoriadnu situáciu z dôvodu ochorenia Covid-19.

Od uvedenej doby začal Ján Mikas, hlavný hygienik SR, vydávať opatrenia ÚVZ SR na ochranu verejného zdravia, ktorými sám tvoril a ukladal povinnosti, ktoré teda neboli uložené zákonom. Takto o. i. nútil ľudí na prekrývanie dýchacích ciest – to aj v prípade, že im to spôsobí zhoršenie zdravotného stavu a teda aj smrť, k invazívnemu odberu ich biologického materiálu z tela, neskôr k vakcinovaniu, v opačnom prípade nebudú mať prístup k základným právam a slobodám.

26.09.2020, JUDr. Adriana Krajníková, advokátka (teda ja), formou otvoreného listu adresovanému vtedajšiemu predsedovi vlády Igorovi Matovičovi a zaslanému na vedomie všetkým štátnym orgánom a iným verejným subjektom, verejne označila opatrenia ÚVZ SR na ochranu verejného zdravia, vydávané z dôvodu vyhlásila pandémie Covid-19 organizáciou WHO,  za ničotné,  t. j. de iure  (právne) neexistujúce. To preto, že pandémia nebola vyhlásená, a ani vôbec Ján Mikas nemal právomoc takéto opatrenia vydávať. 

Samotné akty ÚVZ SR boli podľa ich obsahu rovnako ničotné (mali až tak závažné  vady, že právne neexistovali), pretože ukladali ako všeobecné také povinnosti, ktoré neboli uložené zákonom, navyše išlo o nehumánne pseudopovinnosti obmedzujúce dýchanie a nútiace človeka opakovane podstupovať invazívne odbery vzorky z jeho hlavy na výskum.

Tieto opatrenia priamo smerovali k opatreniam o povinnosti vakcinácie – znova rafinovaným spôsobom zabránenia  bez toho prístupu k základným právam a slobodám – buď jednotlivec podstúpi výškrab buniek z tela na výskum alebo prijme do tela experimentálnu génovú terapiu na výskum. Následne boli podmienky nastavené tak, že akceptovaná bola iba „vakcína“. 

Po mojom verejnom proteste sa spustila lavína, na jednej strane  nádeje vystrašených a zúfalých Slovákov, a na druhej strane lavína  útokov voči mne, kde začali rôzne policajné hry, a Slovenská advokátska komora, kooperujúca s režimom Matoviča a Čaputovej, vyhotovila narýchlo falšovanú verejnú listinu, ako rozhodnutie, ktorým zabránila mojej advokátskej činnosti, aby som nemohla pokračovať v už začatých sporoch proti covidovému šialenstvu.

Urobili to vysokí funkcionári komory, okrem iných aj: Viliam Karas, Zuzana Čížová, Martin Puchalla a Adrián Kucek. Viliam Karas bol následne “prezidentkou” Čaputovou vymenovaný za dočasného ministra spravodlivosti, a Zuzana Čížová, Martin Puchalla a Adrián Kucek, ako nominanti “prezidenta” Pellegriniho, toho Pellegriniho, ktorý vtedy vyhlásil „pandémiu C-19 na Slovensku“ a ktorého nominantom je tiež Ján Mikas, sú členmi Súdnej rady SR a svojim spôsobom ovplyvňujú aj to, či covidovým odporcom bude poskytnutá súdna ochrana a či Peter Pellegrini alebo Jano Mikas budú za svoje konanie vzatí na zodpovednosť. Kruh sa uzatvára a súvislosti do seba zapadajú ako ozubené kolieska švajčiarskych hodiniek. 

Na čele štátu dnes stoja zločinci, ktorí sa “svojim dielom práce” aktívne podieľali na covidovom terore a genocíde Slovákov. O tomto terore vypovedá moja autentická kniha GENOCÍDA SLOVENSKÉHO NÁRODA (ktorá je dole v článku).

16.11.2024, JUDr. Róbert Fico, súčasný predseda vlády SR, verejne označil všetky covidové priestupkové rozhodnutia a tým aj nariadenia ÚVZ SR za  p r o t i ú s t a v n é.  Uviedol, že súčasná vláda vníma toto obdobie ako, cit.: „obdobie temna, pokiaľ ide o právny poriadok a porušovanie ľudských práv … To boli všetko rozhodnutia, ktoré boli protiústavné … K Matovičovej a Hegerovej vláde uviedol cit.: „Bolo preukázané, preukázané (!), že postup vlády bol protiústavný…“

13.03.2025, MUDr. Peter Kotlár, splnomocnenec súčasnej vlády SR, verejne vystúpil pred celý svet a v mene Slovenskej republiky predniesol najzávažnejší výrok dejín ľudstva, ktorý sa okamžite do týchto dejín aj zapísal, cit.: “SLOVÁCI, my nie sme kukurica..! … Ľudia, a dnes z nich mnohí pacienti, sa majú plné právo informovať, prečo im bola podaná génová terapia, ktorá má prinútiť telo produkovať toxín…” 

Ďalej uviedol, cit.: “Som zvedavý, či v informovaných súhlasoch je zmienka o tom, že pacient má podstúpiť génovú experimentálnu terapiu”. 

14.3.2025, JUDr. Štefan Harabin, bývalý minister spravodlivosti, bývalý predseda Najvyššieho súdu SR a súdnej rady SR, v relácii na Slobodnom vysielači „Pekný deň s Adrianou Krajníkovu“ sa k veci vyjadril. Relácia je uvedená dole. K závažnosti situácie k veci uviedol, cit.: „Ja sa čudujem, že pán premiér nezvolal bezpečnostnú radu štátu okamžite“.

14.3.2025, MUDr. Peter Kotlár v tej istej relácii po tom, čo vystriedal Štefana Harabina povedal, cit.: „Ľudia, a dnes z nich už dnes mnohí pacienti, sa majú plné právo informovať, prečo im bola podaná GÉNOVÁ TERAPIA, ktorá má PRINÚTIŤ TELO  PRODUKOVAŤ TOXÍN. … SLOVÁCI, my nie sme kukurica … Som zvedavý, či v informovaných súhlasoch je zmienka o tom, že pacient má podstúpiť GÉNOVÚ EXPERIMENTÁLNU TERAPIU “

16.03.2025, MUDr. Peter Kotlár na moju požiadavku v písomnom stanovisku ešte viac zrozumiteľnejšie vysvetlil základ problematiky, cit.: „Cudzia genetická informácia (gén) je vpravená génovou „mRNA vakcínou“ do organizmu, ktorá obsahuje veľké množstvo molekúl mRNA aj DNA, ktoré sú obalené v nanolipidovom (tukovom) obale. Molekuly mRNA sú aktívne zložky „mRNA vakcíny“, ktoré podmieňujú tvorbu S-proteínov (Spike-bielkovín). S-proteín je kardio-toxín (srdcový jed), ktorého tvorba môže byť dočasná (práve pre prítomnosť spomenutých molekúl mRNA) alebo trvalá (po prepise cudzorodej DNA do DNA bunkového jadra). Uvedený S-proteín spôsobuje rôznorodé patologické procesy, podľa toho, v ktorom tkanive/orgáne sa prejavuje, a celé to spôsobuje rôzne typy ochorení, ktorých následkom môže byť smrť“.

A odo mňa ešte trochu viac laicky: Vlastná DNA v tele človeka – ktorú mu tam vložil BOH, vytvára telu vlastné bielkoviny a organizmus funguje riadne a prirodzene. Cudzia DNA obsiahnutá v mRNA vakcínach, putuje do ľubovoľných buniek a tam vytvára telu cudzie a nebezpečné bielkoviny, ktoré vyvolávajú  rôzne patologické procesy, čo zapríčiňuje poškodenie zdravia až smrť… A preživší po „vakcínach“ ? – ak sa im DNA pochádzajúca z mRNA vakcíny prepíše trvale do vlastnej DNA, stávajú sa navždy modifikovaní… Táto informácia sa môže potom preniesť aj do potomstva a do ich ďalších generácií. Presne tak, ako to funguje na kukurici. Ľuďom aplikovali mRNA, ktorá obsahuje aj DNA a  ktorá im môže spôsobiť, že permanentne budú vytvárať cudziu bielkovinu a tento mechanizmus poškodzuje bunky, tkanivá a zdravie.

Problém nie je prirovnanie manipulácie človeka ku kukurici, problém je zvrhlosť, akou manipulovali človeka ako kukuricu. Rozdiel je iba v tom, že kukuricu manipulovali dobrými vlastnosťami, a človeka škodlivými. Táto zvrhlosť bola najprv propagovaná „prezidentkou“ Čaputovou ako „Vakcína je sloboda“, a neskôr „prezident“ Pellegrini uviedol, že „Keby som bol premiérom, už je zaočkovaná polovica Slovenska“. Dnes sú mnohí už „slobodní“ a tí ostatní zmodifikovaní. 

Celý rad zodpovedných a finančne zainteresovaných jednotlivcov a skupín popierajú všetko, čo smeruje k odhaleniu pravdy a nervózne tlačia jedinú verziu o prirodzenom Covide a o vakcíne ako lieku. A prikrývajú sa falošnou vlajkou súcitu voči obetiam. Práve však oni, ktorí nechcú pomenovať pravdu, sa týmto obetiam vysmievajú. Predstavte si, že lovcov nacistov by nejaký prezident civilizovaného štátu nazval konšpirátormi a vystavil na pranier výsmechu. Ako to urobil „prezident“ Pellegrini vo vzťahu k splnomocnencovi vlády Kotlárovi. Až priveľmi okato tlačia vinníci na pílu….  

No a progresívny plebs sa vyspal z opice a zistil, že bol klamaný, a teraz chce od splnomocnenca vlády počuť, že aj on ich klame. Pretože jeho slová sú tak závažné, že vaxeri majú problém si ich pripustiť. A aby to ľahšie znášali tak sa bavia na tom, že sú kukurica…, a ich smiech nemá konca kraja… Po smiechu príde znova vytriezvenie s dopadom znova iba na ich životy, zdravie a genetický kód ich potomstva.

A jeden z pokusov o diskreditačné otázky: 

Reakcia splnomocnenca bola namieste. Každý vie, o čo ide, vedia to aj progresívni novinári, iba chceli priamu odpoveď zneužiť na trestné oznámenie za šírenie poplašnej správy. Presne tak, ako to urobil ich „kolega“ Martin Daňo, ktorý ich už všetkých v eufórii predbehol a  splnomocnenca už „natrel“.

Tu iba na vysvetlenie uvediem:

Trestný zákon: 
Šírenie poplašnej správy
§ 361 ods. 1 Trestného zákona: Kto úmyselne spôsobí nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta tým, že rozširuje poplašnú správu, ktorá je nepravdivá, alebo sa dopustí iného obdobného konania spôsobilého vyvolať také nebezpečenstvo, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Poplašnou správou sa teda podľa definície zákona rozumie správa, ktorá je objektívne nepravdivá, to znamená musí byť v rozpore so skutočnosťou, alebo skutočnosť tendenčne skresľuje. 

Predpokladám, že p. Daňo má dôkazy, že správa je v rozpore so skutočnosťou, alebo ju tendenčne skresľuje, pretože s istotou si dovolím tvrdiť, že Slovenská republika nemá takéto dôkazy. Asi má niečo p. Daňo viac… P. Daňo bude musieť teda presvedčiť, že skutočnosť stojí inak, než ako to komunikoval MUDr. Kotlár. Inak pôjde o krivé obvinenie.

Zo subjektívnej stránky sa navyše vyžaduje úmysel. Páchateľ si musí byť prinajmenšom vedomý, že správa je nepravdivá. Splnomocnenec vlády si je však vedomý – a nesporne to z prejavu vyplýva, že správa je pravdivá.

^{InfoVojna, JUDr. Peter Weis a jeho vidly:}

Aby to nebolo iba tak „monotónne“, na scéne sa znova objavil JUDr. Peter Weis, advokát. Vždy, keď sa niečo vážne deje, príde, a hodí do toho vidly… Vždy, keď sú vážne veci a riešenie je už už na dosah, zrazu príde problém, a na scéne, resp. za scénou, je Peter Weis.

Peter Weis vyprodukoval článok, uverejnený 16.03.2025 na InfoVojne s nadpisom: Advokát Weis o Kotlárovej tlačovej konferencii: „Nemal ešte celý posudok Soni Pekovej a urobil tlačovku. Ak už nechcete nič pokaziť, odteraz pán splnomocnenec nechajte hovoriť tých, ktorí k tomu majú čo povedať a téme hlboko rozumejú. Celé to divadlo a vyhlásenia typu “ľudia vy ste kukurica” tu vôbec nemuselo byť, keby bola tlačovka až po získaní jej znaleckého posudku“. K článku je pripojený ilustračný obrázok zosmiešňujúci splnomocnenca vlády Petra Kotlára.

Článok je plný manipulácie a zmätkov, čo nemá zmysel argumentovať. Podstatné je, že má dehonestovať Petra Kotlára a jeho prácu, na čo Peter Weis zneužil autoritu doktora Lakotu. Zneužil tiež MUDr. Soňu Pekovú na prezentovanie kritiky, že Kotlár vystúpil priskoro, keďže nemal od nej znalecký posudok, a zakryl to jej verejným vyhlásením, ktoré to malo akože potvrdiť. Jeho článok mal vyvolať dojem, že samotná MUDr. Peková kritizuje postup MUDr. Kotlára, a nestotožňuje sa ním. Vyvstáva otázka, ako Peter Weiss niekde od stola z obývačky vie, aké podklady mal alebo nemal Peter Kotlár k dispozícii od kolegov, s ktorými na veci spolupracuje, a aká je medzi nimi logistika postupov. Z ich verejných informácií? To je celé…? No a takú váhu má aj jeho článok. Weis si vymýšľa a kŕmi tým iných… Svojim spôsobom som súčasťou toho, čo robí splnomocnenec vlády vo veci šetrenia covidových zločinov, a vidím viac do tejto agendy, než vidí Peter Weiss z obývačky a z verejných informácií. Nejde len o to, že spolu s InfoVojnou zosmiešnili Petra Kotlára, ale ohrozili kredit analytického centra Soni Pekovej, a tým dali priestor pre média, aby stihli zdiskreditovať laboratórium pred tým, ako Generálna prokuratúra SR obdrží od Petra Kotlára podklady vrátane súdno-znaleckého posudku. Človek, ktorý píše tieto veci účelovo spochybňujúcim spôsobom, nemá záujem na šetrení veci, ale na marení jej šetrenia. Človek, ktorý bol na výplatnej páske covidového režimu, má práve tento záujem.

Peter Weis robí účelové mediálne bubliny za účelom rozvratu všetkého, čo smeruje k vyriešeniu covidových problémov, a bohužiaľ aj za podpory InfoVojny vypustili teraz dezinformácie, ktoré maria vyšetrovanie. A od toho stola z obývačky „riadi“ chod Slovenska spôsobom, „…ak už nechcete nič pokaziť, odteraz pán splnomocnenec nechajte hovoriť tých, ktorí k tomu majú čo povedať a téme hlboko rozumejú“. Kto sú tí ľudia…??? Zatiaľ veci pokazil iba Peter Weis… Čoho sa dotkol, tam nastal problém. Takto nejak sa robí diverzná činnosť na výplatnej páske zločinu. Takže vážená InfoVojna, ešte viac zosmiešňujúcich článkov a obrázkov do vlastných radov, a potom sa nečudujme, že Slovensko je… viete kde.

K celému článku nakoniec postačí aj sedliacky rozum a človek zistí, že výsmešný článok na adresu Petra Kotlára o „kukurici“ je v závere vlastne potvrdenie toho, čo povedal. Weis uvádza, cit.: „Ešte pre verejnosť. Prestaňte si robiť po týchto vážnych zisteniach z očkovaných srandu. Zistenia sú vážne, samotní očkovaní ich budú musieť vstrebať a sami uvažovať, ako s tým naložia ďalej, čo s lekármi, ktorí očkovali (najmä tými, ktorí to robili na štadióne bez vysvetlenia rizík na zasunutú kartičku kolegu v čítačke). A na výkon. Čím viac podaní, tým viac zarobené.“ 

Kotlár to povedal takto: „SLOVÁCI, my nie sme kukurica..! Ľudia, a dnes z nich mnohí pacienti, sa majú plné právo informovať, prečo im bola podaná GÉNOVÁ TERAPIA, ktorá má PRINÚTIŤ TELO  PRODUKOVAŤ TOXÍN…” 

Weis teda potvrdil, že Kotlár hovoril správne, a ja dodávam, že aj keby to povedal predčasne… Ale nepovedal to predčasne. Povedal to v pravú chvíľu, to iba Weis nevidí do súvislostí… Odborné veci vie z „tímu Weis-Lakota“ samozrejme doktor Lakota, a doktor Weis nevie v podstate nič… nič ohľadne genetiky, nič ohľadne organizácie šetrenia covidu, nič ohľadne komunikácie ľudí zainteresovaných do šetrenia, … robí iba bubliny pre vyvolanie zdania ich rozkolu a ešte väčšie znechutenie Slovákov. Jeho cieľom je sabotáž šetrenia. Že sa mu darí, dokazujú komentáre pod článkom. InfoVojna, tlieskam.

No a popri tom, ako chlapci robia diverznú činnosť a oháňajú sa MUDr. Soňou Pekovou, MUDr. Soňa Peková merala cestu na Slovensku, aby vyjadrila podporu MUDr. Kotlárovi, a stotožnila sa s jeho, nimi kritizovaným postupom. Takže…???

Chlapci z InfoVojny urobili Weisovi medvediu službu, a všetci zo seba personis stultis.

Ak znova niektoré vážne veci nevyjdú, sledujte, či za tým nie je „náhodou“ Peter Weis a nevytasí spoza rohu článok, a aj za hrsť hrachu pod nohy… 

InfoVojne sa čudujem, že sa znížila k výsmechu vlastných… Pár dni pred prijatím Kotlára generálnym prokurátorom. Nič lepšie nepadne do náručia nepriateľom než to, keď sa vlastní podrazia.

A na záver poznámka, motív konania, ako my právnici vravíme: „bojovník proti covidovému režimu“ Peter Weis uzavrel s covidovým režimom v apríli 2020 zmluvu na právne služby pre covidový režim v hodnote 180 000 Eur (s DPH) na jeden rok. Vám sa o tých peniazoch možno len sníva, ale asi ani to nie. Peter Weis v skutočnosti slúžil covidovému režimu a bral za to od občanov – od tých všetkých obetí (!) peniaze. Službu Covid-režimu robí dodnes a robí ju fakt dobre…, veď ho aj dobre platili. Takže čo je v skutočnosti úlohou Petra Weisa na scéne…? Nech si odpovie každý sám… A moja doplňujúca otázka – nie si náhodou kamarát aj s Danielom Lipšicom…???

Skutkový a právny stav veci

Čo sa týka „kukurice“, na stole sú skutočnosti nasvedčujúce tomu, že bol spáchaný trestný čin (§ 2 ods. 10 Trestného poriadku). Peter Kotlár správne urobil, ak s tým 13.3.2025 vystúpil. Ak sú tieto veci niekomu smiešne, zjavne ešte nedozrel. A ak hádže do toho vidly, zjavne mu ide o to, aby sa veci neobjasnili.

Osobne som presvedčená, že čo sa tu sledovalo „vakcináciou“, bol experimentálny génový výskum na ľuďoch pod zámienkou „ochrany verejného zdravia“. Malo to svoju logistiku v predchádzajúcom odoberaní vzoriek z tela a pred tým psychologickú „prípravu“ formou prekrývania dýchacích ciest. V tej tretej „fáze“ bolo s ľuďmi nakladané presne tak, ako povedal Peter Kotlár – ako s kukuricou. Je tu dôvodné podozrenie zo závažného trestného činu a príslušné orgány musia začať konať. A na margo veci – nie je to prvýkrát a nebude to posledný krát – ak sa stále nájde niekto, kto bude do všetkého hádzať vidly.

Trestný zákon:
Tretí diel – Trestné činy ohrozujúce život alebo zdravie

Neoprávnený experiment na človeku a klonovanie ľudskej bytosti

§ 161 ods. 1 TZ:

ods. 1: Kto pod zámienkou získania nových medicínskych poznatkov, metód alebo na potvrdenie hypotéz, alebo na klinické skúšanie liečiv vykonáva bez povolenia overovanie nových medicínskych poznatkov
a) napriek tomu, že je ním bezprostredne ohrozený život alebo zdravie človeka, ak nejde o nevyhnutné výkony spôsobilé zachrániť jeho bezprostredne ohrozený život, alebo
b) bez zdravotnej indikácie a bez súhlasu osoby, ktorej sa týka, alebo ho vykonáva na osobách, na ktorých je overovanie bez zdravotnej indikácie zakázané, alebo ho vykonáva na ľudskom plode alebo zárodku, alebo ho vykonáva v rozpore s inými zákonnými podmienkami overovania bez zdravotnej indikácie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov,
ods. 2 TZ:  Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak vykoná akýkoľvek zásah s cieľom vytvoriť ľudskú bytosť v ktoromkoľvek štádiu jej vývoja geneticky identickú s inou ľudskou bytosťou, či živou, alebo mŕtvou,
ods. 3 TZ: Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) závažnejším spôsobom konania,
b) na chránenej osobe, alebo
c) ak získa činom uvedeným v odseku 1 alebo 2 pre seba alebo pre iného väčší prospech,
ods. 4 TZ: Odňatím slobody na osem rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak činom uvedeným v odseku 1 spôsobí ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.

Viac k téme v relácii TU:

Relácia TU:

Bez vašej podpory to nepôjde  s vašou podporou to pôjde

Podpora pre činnosť na obnovenie spravodlivosti a zákona

Prispieť sa dá úhradou na nižšie označený účet (úhradu označte ako: dar), alebo cez funkciu (tlačidlo) na úhradu príspevku:

OBČIANSKE ZDRUŽENIE
OCHRANA ĽUDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÝCH SLOBÔD
JUDr. Adriana Krajníková

IBAN: SK19 8330 0000 0026 0194 1622

Prispieť sa dá aj zakúpením knihy

Kniha, ktorú ste písali VY, vďaka ktorej NIKTO NIKDY nebude môcť povedať,
že „to bolo inak“.
Že COVID nebol štátny teror, slzy, ale aj naše spojenectvo a nádej.

GENOCÍDA SLOVENSKÉHO NÁRODA 2020, I. diel 

O tom, ako na Slovensku začala totalita pod falošným obrazom ochrany zdravia.
Knihu si môžete objednať kliknutím na obrázok.