Ako banky rušia účty ľuďom a firmám za „zlé názory” alebo „debanking” v praxi
Marc Andreessen: Pojem „debanking” je v posledných rokoch stále viac používaným termínom. V podstate to znamená, že ste vykopnutí z bankového systému a nemáte možnosť si založiť bankový účet, alebo je to veľmi ťažké.
Je už veľa prípadov, keď banky zrušili účty za „zlé názory”… v tomto videu to komentuje Marc Andreessen, americký podnikateľ a investor.
↓ Video v origináli s českými titulkami ↓
Originál videa publikovaný TU : 26. novembra 2024
Prepis:
JR (Joe Rogan): Môžete mi dať príklad?
MA (Marc Andreessen): Veľká časť debankingu (zrušenie bankového účtu) pochádza od týchto agentúr. Takže debanking je, keď vás ako osobu alebo vašu spoločnosť doslova vykopnú z bankového systému.
JR: Ako u Kanyeho?
MA: Presne tak. Otec môjho partnera bol debankovaný.
JR: Vážne? Za čo?
MA: Za zlú politiku, za to, že hovoril neprijateľné veci. Podľa súčasných bankových predpisov, po všetkých reformách za posledných 20 rokov, teraz existuje kategória, ktorej sa hovorí politicky exponovaná osoba, PEP. A ak ste PEP, finanční regulátori po vás požadujú, aby ste ich zo svojej banky vyhodili. Nesmiete ich mať.
JR: Ale čo keď ste politicky na ľavici?
MA: To je v poriadku. Pretože nie sú politicky exponované.
JR: Takže nikto na ľavici nie je debankovaný?
MA: O nikom neviem.
JR: Čo ten človek, ktorého poznáte, urobil, čo povedal, kvôli čomu bol debankovaný?
MA: David Horowitz je pravičiar, je pre Trumpa. Hovoril rôzne veci. Bol veľmi proti islamskému terorizmu, bol veľmi znepokojený imigráciou.
JR: A oni ho debankovali?
MA: Takže vás vykopnú z bankového účtu, nemôžete vykonávať transakcie kreditnou kartou.
JR: Ako je to legálne?
MA: Presne tak. Tu sa vláda a spoločnosti prelínajú, späť k vášmu fašistickému bodu. Je ústavný dodatok, ktorý hovorí, že vláda nemôže obmedzovať váš prejav, ale nie je ústavný dodatok, ktorý hovorí, že vás vláda nemôže debankovať. Keď nemôžu urobiť jednu vec, urobia druhú vec. Nemusia vás debankovať, len musia tlačiť na súkromné banky, aby to urobili, a tie to urobia, pretože sa to od nich očakáva. Ale vláda môže povedať: my sme to neurobili.
Urobila to súkromná spoločnosť. A banka sa samozrejme môže rozhodnúť, koho chce mať za zákazníkov. Deje sa taká tá ľstivosť. Je to vlastne sprivatizovaný sankčný režim, ktorý umožňuje byrokratom robiť americkým občanom to isté, čo my robíme Iránu, vykopnúť vás z finančného systému. To sa v posledných štyroch rokoch deje všetkým podnikateľom v oblasti kryptomien, množstvu fintech podnikateľom, ktorí sa snažia rozbehnúť nejakú novú bankovú službu, pretože sa snažia chrániť veľké banky.
Deje sa to aj v legálnych oblastiach ekonomickej činnosti, ktoré sa im nepáčia. Veľa to začalo asi pred 15 rokmi s Operáciou Choke Point, kedy sa rozhodli, keď sa začala legalizovať marihuana, keď sa začala legalizovať prostitúcia, a potom zbrane. Za Obamovej vlády začali debankovať legálne obchody s marihuanou, eskortné podniky a potom obchody so zbraňami. Vyradili ich z bankového systému. Ak v roku 2012 prevádzkujete výdajňu lekárskej marihuany, hádajte čo?
Podnikáte výhradne v hotovosti, pretože nemôžete získať bankový účet, terminál, spracovávať transakcie. Nemôžete spracovávať mzdy. Nemôžete vykonávať priame zálohy. Nemôžete sa poistiť. Nič z toho nie je k dispozícii. Táto vláda rozšírila tento koncept, aby ho aplikovala na zakladateľov technologických firiem, zakladateľov kryptomien a potom všeobecne na politických oponentov. To je veľmi zhubné.
JR: O tom som nevedel.
MA: Je to tak. A tak to bola operácia Choke Point 1.0 pred 15 rokmi proti tráve a zbraniam. Choke Point 2.0 je primárne proti ich politickým nepriateľom a potom ich neobľúbeným technologickým startupom. Technologický svet to zasiahlo tvrdo. Za posledné štyri roky sme mali asi 30 debankovaných zakladateľov.
JR: 30?
MA: To je jeden z dôvodov, prečo sme podporili Trumpa. V tomto svete jednoducho nemôžeme žiť. Nemôžeme žiť vo svete, kde si niekto založí firmu, ktorá je úplne legálna, a potom je sankcionovaná a embargovaná vládou USA prostredníctvom úplne nezodpovedného… žiadny riadny proces. Nič z toho nie je zapísané. Neexistujú žiadne pravidlá. Neexistuje žiadny súd.
Neexistuje žiadny rozhodovací proces. Neexistuje žiadne odvolanie. Ku komu sa vrátite pre bankový účet? Potom je tu aj občianskoprávne zabavenie majetku, čo je hneď druhá strana, sú zatknutí a zrazu im štát zoberie peniaze.
JR: To sa stáva ľuďom v niektorých štátoch, keď ich zastavia a majú pri sebe veľkú hotovosť.
MA: Dobre medializované príklady, ako že prebehne nejaké vyšetrovanie bezpečnostných schránok, a vzápätí federáli zabavia všetok obsah bezpečnostných schránok, a tie veci sa nikdy nevrátia. To je to, kedy Trump hovorí, že hlboký štát… ako by sme to popísali, je to administratívna moc. Je to politická moc, ktorá sa spravuje, nie prostredníctvom legislatívy. Neexistuje žiadny definovaný zákon, ktorý by sa na to vzťahoval. Nie je to prostredníctvom regulácie. Nemôžete žalovať regulátora, aby to napravil. Je to iba hrubá sila. Hrubá administratívna moc. Vláda alebo politici sa pre niečo rozhodnú a potom vyvíjajú tlak, kým to nedosiahnu.
JR: Takže čo sa stane s tými 30 ľuďmi z technických odborov, ktoré poznáte?
MA: Ísť do iného odboru, skúsiť robiť niečo iné…
JR: Úplne prevrátiť svoj život naruby.
MA: Áno, zmeniť svoj život. Skúsiť sa dostať preč od Sauronovho oka, že vám ho založí.
JR: Tak čo robia so svojimi peniazmi?
MA: Musíte mať hotovosť.
JR: Hotovosť? Kam ju uložíte?
MA: Pod matrac… Áno, presne tak.
JR: To je šialené. Takže keď má niekto v banke 30 miliónov dolárov a debankujú ich…
MA: Diamanty, umenie… ja neviem, odídete niekam do zámoria?
JR: Do riti…
MA: Hej, jednoducho sa to stane. A nie sú tu žiadne odtlačky prstov. Nie je tu žiadna jedna osoba… Proste sa to stane. My to môžeme vystopovať, pretože tomu rozumieme. Poznáme zúčastnené politiky a vieme, ako pracujú agentúry a vieme, ako sa vyvíja tlak, a vieme, že banky dostávajú telefonáty. Rozumieme toku moci, ako sa to deje. Ale keď ste na strane príjemcu, váš konkrétny prípad, tak to nemôžete vystopovať. Nemôžete s tým nič robiť.
JR: Aké sú prípady? Ako čo je to za spoločnosť, o čo sa snažia a ako sa dostanú do problémov?
MA: Všetky krypto startupy v posledných 4 rokoch. Krypto veci sa rozšírili, všetci boli nadšení a potom sa to ako zastavilo. Dôvod, prečo sa to zastavilo, je ten, že v podstate každý zakladateľ krypto startupu, každý krypto startup, bol buď osobne debankovaný a donútený opustiť toto odvetvie, alebo bola deblokovaná jeho spoločnosť, takže nemohla ďalej fungovať, alebo bol stíhaný, obvinený, alebo mu sa vyhrážalo obvinením. Toto je zábavný zvrat. SEC sa tak nejako snažilo za Bidena zabiť krypto priemysel. To bol pre nás veľký problém, pretože sme najväčší investor do krypto startupov. SEC vás môže vyšetrovať. Môžu si vás predvolať. Môžu vás stíhať. Ale nemusí urobiť žiadnu z týchto vecí, aby vás poškodili. Stačí, aby vydali Wellsovo oznámenie, čo je oznámenie, že môžete byť v budúcnosti obvinení. Ste upozornení, že možno robíte niečo zle a že po vás v budúcnosti môžu ísť.
JR: Preboha. To je desivé. To je to oko.
MA: Sauronovo oko sa na vás pozerá. A teraz sa snažte byť spoločnosťou s Wellsovým oznámením, ktorá obchoduje s kýmkoľvek iným. Snažte sa spolupracovať s veľkou spoločnosťou, získať prístup k banke, robiť čokoľvek…
JR: Takže to je, keď podporujú iniciatívy DEI…
MA: SEC za Bidena sa stala priamou aplikáciou DEI… Urobili s tým veľa a potom všetky tie veci okolo ESG a ESG je veľmi tvárny pojem a navŕšili do toho všetky druhy nových požiadaviek. Vďaka tomuto procesu mohla SEC jednoducho diktovať, čo majú spoločnosti robiť bez toho, aby za to niesla zodpovednosť. Sú vypočutí, kde sa na nich kričí, ale nič sa nezmenilo.
JR: Páni.
MA: Je to jednoducho surové uplatňovanie moci.
JR: A toto sa stalo vašim priateľom?
MA: Áno. Mali sme zamestnanca, ktorý bol debankovaný, pretože mal v názve svojej práce krypto. Robil pre nás krypto politiku a jeho banka ho vyradila… povedali nám, že urobili skríning naprieč ich zákazníckou základňou.
JR: Takže ktokoľvek s krypto.
MA: Každý s krypto sa stal „politicky exponovanou osobou”.
Zanechajte nám komentár