Elity sa snažia zničiť dôveru medzi národmi i ľuďmi, aby ich potom mohli lepšie ovládať
Peter Staněk 3. diel: Sme spoločnosť čiernych pasažierov?
Nejde o to, že by sme si zabudli kúpiť lístok, profesor Peter Staněk tak len v predchádzajúcej časti nášho rozhovoru upozornil na fenomén prenášania zodpovednosti: „Nikto si nechce sadnúť za volant, všetci ideme, nevieme kam, ale hoci tušíme, že to nie je v poriadku, čakáme, až čo urobí sused. Nechávame sa zatvárať doma, alebo bodkovať, vyberáme si, komu budeme fandiť vo vojne na Ukrajine, a koho zvolíme v najbližších voľbách, aj keď tušíme, že sa aj tak nič nezmení. A tak sme unášaní, vezieme sa. Riadi to niekto iný – možno cudzie tajné služby, možno vlastníci akcií nadnárodných korporácií, ktorí chcú zarábať viac, rýchlejšie a jednoduchšie? Alebo elitní hostia Svetového ekonomického fóra snívajúci o veľkom resete, či účastníci tajomstvami opradených stretnutí Bilderbergu? Alebo snáď šéfovia vlád, ktorí sa schádzajú v rôznych formátoch G7, G8, G20 k načrtaniu politických trendov pre najbližšiu budúcnosť?“
Martina: Čo sa vlastne v minulom roku pieklo na Bali?
Peter Staněk: Predstava je napríklad taká: Existuje návrh WHO, aby sa budúce lieky už vôbec netestovali. Doteraz ste museli absolvovať 8 až 10 rokov testovania, má to štyri fázy, prebieha to zákonným spôsobom. V čase koronaviru ste vymysleli teleskopovanie. Čo vám to hovorí? Teleskopovanie je prepojenie všetkých fáz naraz. Prvej až štvrtej. Ako potom môžete tvrdiť, že poznáte výsledky dlhodobého vplyvu vakcín mRNA na váš genetický fond?
Martina: Nebol čas.
Peter Staněk: Nebol čas, ľudia umierali. Zomierali preto, že boli vakcinovaní? Alebo preto, že neboli vakcinovaní? Prečo vlastne umierali? A koľko bolo umierajúcich ľudí? Nebola smrtnosť 0,03 percenta? A kedy má vyhlásiť WHO pandémiu? Nie je to podstatne vyššie percento? Opäť je to hoax? Opäť je to katastrofa?
A potom máte ďalšiu kľúčovú otázku. Napríklad nebudete testovať nové lieky, keď poznáte vyhlásenie Big Pharmy, ktoré znelo takto: Do troch až piatich rokov, 30 až 40 percent budúcich liekov budeme robiť na technológii mRNA. To je oficiálne vyhlásenie. Uvedomujete si, že chcete robiť technológiu, o ktorej viete, že robí vedľajšie účinky nebezpečného typu. Vy to chcete robiť? A pokojne vyhlásite, že všetky lieky budú potom bez testovania použité? Nezdá sa vám to trochu divná náhoda týmto spôsobom?
Vtip je práve v tom, že keď chcete niečo použiť na ovládnutie, použijete dve technológie: Všetci musia byť zadlžení. Takže sa musia zadlžiť štáty, aby si nakúpili vakcíny. Aby riešili covid. To sa musí zadlžiť. Potom je to druhá vec. Musíte nakúpiť vakcíny, o ktorých účinkoch neviete, pretože to nemáte otestované. Ale vy budete tvrdiť, že nemáte peniaze. Takže pár čísel na úvahu. Už od roku 2016 do roku 2018 platí smernica o boji proti transfer pricing, to znamená boj proti finančným podvodným transakciám v medzinárodných a nadnárodných korporáciách. Transfer pricing, podľa vyjadrenia OECD a Eurostatu znamená v európskych podmienkach stratu 4,5 a 5 biliónov euro ročne. Máte operácie na hrane zákona, ktoré síce nie sú porušením zákona, ale sú eticky neprijateľné, nemorálne a tak ďalej. Ale nemecké ministerstvo financií vyhlási, že len za nemecké firmy príde nemecký štát o 400 až 430 miliárd eur ročne. Máte tu čiernu a šedú ekonomiku, ktorá predstavuje ročne za Európsku úniu 5 biliónov ročne.
Naozaj tvrdíte, že nemáte peniaze? Alebo nechcete mať peniaze, aby všetci boli zadlžení? A pre istotu to poistíte ešte dvoma vecami: Zvýšite obranné rozpočty na 2 % národného HDP, a potom zavediete Zelený údel (Green Deal). A pri Zelenom údele musíte vedieť dve základné cifry. Náklady Zeleného údelu do roku 2030, podľa oficiálneho materiálu Európskej únie, znamenajú nutnosť investovať 168 biliónov euro. Do roku 2050 je to 681 biliónov euro. Odkiaľ ich vezmete? Alebo nikoho nevzrušuje, že máte fond obnovy na riešenie dôsledkov covidu 735 miliárd, ale granty, ktoré nemusíte vracať, tvoria iba 10 %, a všetko ostatné sú pôžičky, ktoré musíte začať splácať po roku 2027?
A musíte vedieť ešte jednu drobnú ekonomickú zvláštnosť. Aká je vysoká dlhová služba Českej republiky v jednotlivých nasledujúcich 20 rokoch. Alebo dlhová služba krajín OECD v nasledujúcich 20 rokoch? A nebudú obdobia, ako v roku 2008, kedy extrémna dlhová služba viedla k obrovskému podraženiu pôžičiek a štátnych dlhopisov. A vy si to vezmete, a zrazu zistíte napríklad na slovenskom reáli, že extrémne vysoká dlhová služba, a nielen Slovenska, aj krajín Európskej únie, bude v rokoch 2023, 2027, 2028. Extrémne vysoká dlhová služba znamená, že to budú násobky dlhovej služby ročne.
Martina: Myslíte infláciu?
Peter Staněk: Nie, vôbec nie. Pozor. Čo znamená dlhová služba? Platíte splátky daného roka, istinu a úroky v danom roku za emitované štátne dlhopisy.
Poliaci chcú od Nemecka reparácie 2,3 bilióna euro. A Nemecko chce vrátiť východné územie, ktoré stratilo po druhej svetovej vojne, ako Gdynia, Gdansk, pruský koridor a Klajpedu.
Martina: Takže, keď ste predtým hovorili o tom, že najlepšie sa jednotlivci ovládajú cez dlhy, tak teraz hovoríte o tom, že rovnako dobre sa ovládajú aj štáty?
Peter Staněk: Samozrejme, aj podniky aj banky, a všetko ostatné. Za paravánom covidu, viete, že predtým podľa oficiálneho materiálu európsky aj finančný sektor ovládalo 10 konglomerátov. Neboli ani nemecké, ani francúzske, ani talianske, alebo španielske. Desať konglomerátov. A dnes sú to štyri. Vás vôbec nevzrušia symptómy typu, že Credit Suisse je v bankrote, aj keď teraz prebieha ozdravný program? Že Deutsche Bank hrozí bankrot, aj keď je to kľúčová nemecká banka a patrí do bánk „too big to fail“ – príliš veľké, aby skolabovali? A keď už hovoríme o G20, tak pred siedmimi rokmi definovala G20 29 bánk, ktoré sú pre svet kľúčové, pretože sú „too big to fail“. A čírou náhodou sa podobajú kľúčovým európskym, alebo americkým bankám. Opäť náhoda? Alebo konšpirácia?
A ešte jeden zásadný symptóm. Keď už chcete hovoriť o symptómoch, nie o ďalších veciach ako hoaxy a podobne: Čínska centrálna banka v januári vlastnila americké štátne dlhopisy v celkovej sume 1,81 bilióna dolárov. V lete vlastnila 998 miliárd dolárov, a dnes vlastní štátne dlhopisy za 648 miliárd dolárov. Nemusíte byť ekonóm, aby ste vyjadrili prekvapenie, prečo Čínska centrálna banka predáva americké štátne dlhopisy. A máte ďalší symptóm: Americká ministerka financií vyhlási, že má problém s tým, aby 774 miliárd amerických štátnych dlhopisov použitých v tomto roku na vykrytie deficitu štátneho rozpočtu a zahraničnej obchodnej bilancie, niekto kúpil. Čo sa vlastne kurňa deje? Pred tým to kupovali Číňania, Arabi a iní, dnes kupujú americké štátne dlhopisy iba africké vlády. Ani tie už to nechcú kupovať. Čo sa deje? Alebo niekto spočítal a vie, že dolár pôjde veľmi rýchlo dole a že pred každou krízou dolár extrémne vystrelil nahor, a o to väčší prepad potom nasledoval? Ale ten, kto vedel, kedy treba utiecť, nazýva sa to neslušne insiderské informácie, a zarobil na tom majland, ako nemenovaný pán Soros? Alebo je to opäť náhoda? Svet je plný náhod. Ako to vlastne je?
Martina: Pán profesor, keď sa znovu prejdeme po Svetovom ekonomickom fóre na Bali, tak Klaus Schwab spomenul ďalšie sily, ktoré by mali ovplyvňovať svet. Mali by viesť možno k silnému sociálnemu napätiu, alebo k zmenám, ktoré predpokladajú. A hovoril o štyroch javoch: Energetická tranzia, ktorá bude veľmi náročná. Zmeny v dodávateľských reťazcoch. Tretí faktor je integrácia externalít, a štvrtou významnou silou je militarizácia niektorých ekonomík. To už ste vlastne spomenuli.
Peter Staněk: Ja by som sa zachechtal. Prečo? Pretože prvá vec, keď to vezmem od spodného konca, je militarizácia ekonomík. Nevytvoril niekto podmienky, že sa zbrojné rozpočty musia vraj navyšovať, pretože vzrastajú riziká vojnových konfliktov? Takže napríklad Poliaci vyhlásia, že potrebujú reparácie od Nemecka v sume 2,3 bilióna euro, a Nemecko potom vyhlási, že potrebuje vrátiť východné územie, ktoré stratilo po 2. svetovej vojne, ako je napríklad Gdynia, Gdansk, pruský koridor a Klajpeda. A niekto by sa potom obával, že keby Nemecko náhodou skutočne prešlo na 2 % HDP zbrojných výdavkov, potom bude mať 10-krát väčšiu armádu, než akú má ktorýkoľvek iný európsky štát. Ale to viete, potom by Nemecko nemuselo byť také… Ale pre istotu tam udeľujú občianstvo všetkým imigrantom, takže potom nemecká armáda nebude nemecká armáda.
Potom je tu druhá otázka. Problém dodávateľsko-odberateľských reťazcov. Ten vyriešite jednoducho tým, že sa Európa deindustrializuje, a Biden vytvorí fantastické podmienky na to, aby sa nemecké firmy presunuli do Spojených štátov. Bude to úplne nádhera, pretože tam máte štvorročné daňové prázdniny, budete mať energiu, ktorá je 4x lacnejšia ako v Európe, a bude stále dodávaná, takže to bude priamo raj pre podnikanie.
Najprv musíte vytvoriť dojem katastrofického globálneho otepľovania. Potom poviete, že sa to dá zastaviť len zmenou spoločnosti a človeka. Tak všetci prijmú Green Deal, a to povedie ku kríze.
Martina: Ale to je okrem iného aj plán na likvidáciu Európy.
Peter Staněk: Vy ste to tak nechutne nazvali: Plán na likvidáciu Európy. Aký plán? To je iba vedľajší produkt. Sú to takzvané vedľajšie straty tohto geniálneho amerického plánu. Takže zmeníte dodávateľské obchodné reťazce. Tretí fenomén.
Martina: Energetická tranzícia?
Peter Staněk: Tú musíte vytvoriť ako krízu.
Martina: Takže Green Deal?
Peter Staněk: Samozrejme. Urobíte Gren Deal, a všetci budú zelení z toho, ako bude Green Deal vyzerať. A keď budú všetci zelení, tak to bude priam skvelé. Ešte aby sme mali fytoplanktón, aby mohla byť energia, a tak ďalej. Vy totiž si nechcete uvedomiť, že musíte vytvoriť dojem prírodnej katastrofy, ktorá prinúti všetkých, aby šli na Zelený údel. Ako to urobíte? Vyhlásite, že máte globálne otepľovanie, ktoré spôsobil človek, a ak ho chcete zastaviť, musí sa zmeniť človek a jeho spoločnosť. Ak vám to náhodou zapadá do Zeleného údelu, ktorý povedie k energetickej kríze, tak to je čisto náhoda. Je to opäť séria náhod.
Martina: A do štvrtice, pod tým si nedokážem príliš predstaviť, integráciu externalít.
Peter Staněk: Integrácia externalít je krásny pojem, aby nikto nevidel, čo pod tým je. Každý si pod tým predstaví niečo iné, a iba autor vie, čo to je.
Schwab má predstavu, že ľudský život budú zabezpečovať suprakorporácie, ktoré vám nadelia, kde budete bývať, čo budete jesť. Suprakorporácie budú diktovať všetko.
Martina: Že všetci potiahneme za rovnaký povraz? Že sa budeme integrovať?
Peter Staněk: Áno. A ak všetci obyvatelia planéty budú presne meter sedemdesiat osem, osemdesiat päť kíl, majú rovnaké stravovacie zvyklosti, používajú rovnaké druhy zariadení a tak ďalej …
Martina: To by muselo byť crispy.
Peter Staněk: Nemuselo by to byť crispy. Stačí, keď vytvoríte vhodné podmienky. A tieto podmienky môžete urobiť rôznym spôsobom: Sociálnym kreditom, biometrickým skenovaním, vlastnením vašich dlhov, vytvorenie situácie, v ktorej nemáte žiadny vzťah, a ste plne závislí na nepodmienenom príjme, alebo na niečom inom, čo vám dá štát. Ale všimnite si, jeden posun pána Schwaba – predtým hovoril o tom, že štát prevezme všetky vaše dlhy, vy budete žiť bez majetku, budete šťastní, a štát sa o všetko postará. Ako sa to posunulo pri poslednom televíznom diskusnom fóre? Už to nebude štát. Budú to suprakorporácie, ktoré budú zabezpečovať váš život. Ale vy si ako cynik spomeniete na štúdiu, ktorú publikovalo MMF, kde bol tento záver. Sila transnacionálnych korporácií je príliš veľká, a ohrozuje pozíciu národných vlád, a ohrozili aj vývoj tohto sveta. A to sú tie suprakorporácie, ktoré vám nadelia, kde budete bývať, čo budete jesť, hmyz a všetky tieto veci. To sú tie suprakorporácie, o ktorých hovorí pán Schwab, ako vám budú diktovať všetko.
A viete, je to veľmi jednoduchá odpoveď. Ako môžete vytvoriť niečo, voči čomu nemôžete bojovať? Neviditeľnú vládu. Vy nevidíte, kto túto vládu tvorí, nevidíte, kto určuje vývoj, smer, príkazy. Na to máte bábky, ako váš Fiala. To sú bábky, to je po nemecky Puppenspiel. Ale vy neviete, kto za nimi stojí. Aj Schwab je v skutočnosti Puppenspiel. A preto je kľúčová vaša pôvodná otázka: Kto za tým stojí. Ale ak si položíte otázku, kto za tým stojí, tak je to tých 7 000 ľudí.
Martina: U nás momentálne prebieha mainstreamová mediálna osvetová akcia, ktorá má ľudí upokojiť, že keď vybuchne jadrová zbraň, tak to vlastne strašné zas tak nebude, že zasiahnuté územie sa dá pomerne skoro osídliť a že záleží na tom, koľko má megaton, a keď to má do desiatich, tak je to celkom v poriadku.
Peter Staněk: A čo im hovorí trojfázová kobaltová bomba s jednou megatonou?
Martina: Koľko sa ich mimochodom stratilo?
Peter Staněk: Ja sa pýtam z jedného prostého dôvodu. Jedna megatonová trojfázová bomba znamená toto: Najskôr vybuchne uránová bomba, ktorá vytvorí teplotu milión stupňov a zhruba desaťtisíc atmosfér. Potom prúd neutrónov vytvorí vodíkovú bombu, je to teda vodíková bomba, takzvaný protónový cyklus, ktorá vytvorí oblakové častice deväť až trinásť kilometrov, stĺp ohňa, pôdy a všetkého ostatného je šesťdesiat kilometrov, teplota zhruba šestnásť miliónov stupňov, a vydrží po dobu deviatich až pätnástich sekúnd. Spáli všetko v okruhu sto kilometrov, a potom to vytvorí obrovský prúd neutrónov, ktorý aktivuje kobalt, ktorý má polčas rozpadu jedenásť tisíc rokov, a zamorí územie v rozsahu 1200 kilometrov. Nasledujúcich jedenásť tisíc rokov tam nikto nevkročí. Aby sme boli v čistom reáli.
A okrem iného musíte vedieť jednu zásadnú vec. Dávno, ešte za bývalého režimu, sa robili prepočty, čo by znamenali explózie nukleárnych bômb na území Českej a Slovenskej republiky. Je to devastujúce. Jediná výnimka sú horské oblasti, kde vás nezabije ani žiarivá, ani tlaková vlna, ale vašim najväčším problémom bude rádioaktívny spad, a aby ste v rádioaktívnom spade prežili. Napokon môžete využiť respirátory, ktoré by stačili v tom, aby zachytávali rádioaktívny prach. Lenže by ste potom potrebovali pláštenku, gumáky, nekontaminovanú vodu, potraviny a tak ďalej. A mali by ste vydržať minimálne 6 až 8 mesiacov.
Potrebujeme sa spojiť, aby sme prežili, obnoviť dôveru, a potrebujeme začať hovoriť pravdu. Ak hovoríte pravdu, nájdete riešenie, ak klamete, získate len náhradné riešenie, ktoré problém nevyrieši.
Martina: Pán profesor, napadá ma veta, ktorú hovorí John Spartan vo filme Demolition Man: „Strčte ma späť do mrazničky.“
Peter Staněk: Môžete sa pýtať, odkiaľ mám tieto informácie. Nezabudnite, že som bol členom záložného štábu civilnej obrany Československej federatívnej republiky. Bolo to šesť ľudí, a boli sme školení pre mnoho vecí, aj keď sme boli záložáci, a tak ďalej. Ale je to ďalšia skúsenosť. Okrem iného, vojenské technológie ma zaujímajú celý život, takže preto väčšinu týchto vecí poznám.
Martina: A pán profesor, pripomenuli ste tu, že po svete sú poschovávané jadrové zbrane, ktoré pravdepodobne nikto dosť usilovne nehľadá.
Peter Staněk: Dovoľujem si vám skočiť do reči. Máte klasickú ukážku: Sovieti v 80. rokoch vytvorili takzvané kufríkové bomby. Bola to nukleárna puma o sile približne 10 kiloton, ktorá bola schovaná v diplomatickom kufríku. Celkovo vyrobili týchto kufríkových bômb cez 180. A 110 ich v časoch 90. rokov skúpili Američania, a tak ďalej. Rozdiel je 70. Kde sú, nikto nevie. Čiže keby mal skutočný terorista túto kufríkovú bombu o sile 10 kiloton – bomba v Japonsku bola 17 a 24 kiloton – a keby bol taký zúrivý neurvalec, že by to chcel niekomu nabrať, tak by ju dávno použil.
Martina: Dobre. Zatiaľ ju nikto nepoužil.
Peter Staněk: Pánboh zaplať.
Martina: Povedzte mi teda, kto koho vlastne v tejto chvíli drží v šachu? Tu sa po svete potĺkajú bomby, ponorky, niektoré sú na morskom dne. A plyn VX v Mariánskej priekope – aj keď je to jedenásť kilometrov, tak nemám dobrý pocit.
Peter Staněk: Vo Schwarzwalde existuje krásne depo ešte od Američanov, kde je 6 000 ton nervového plynu VX. A nemohli to odstrániť, pretože to nespálite napalmom, takže toto depo iba zabetónovali.
Martina: Dá sa to, myslím, zlikvidovať plazmou.
Peter Staněk: Ani tým nie. Keby sa to totiž uvoľnilo, tak by všetky bytosti s vyšším nervovým systémom v európskom teritóriu „chcíply“. Na vaše zabitie stačí 16 až 18 molekúl, a trvá to iba päť minút.
Elity sa snažia zničiť dôveru medzi národmi, aby ich mohli lepšie ovládať
Martina: Dopoviem otázku, ak ešte niekto neumrel z nášho rozhovoru strachom, a ešte ju rozvediem: Kto koho teda vlastne drží v šachu? Neviem, či zase máme bipolárny svet, či Amerika drží v šachu Rusko alebo Rusko Ameriku. Alebo či všetkých drží v šachu Čína. Alebo či tu vznikajú najrôznejšie spojenia, či už BRICS a podobne. Kto koho drží v šachu? Alebo je to ešte zložitejšie, a jednotlivé korporáty, jednotliví ľudia, držia navzájom seba, a nás všetkých? Ako to je?
Peter Staněk: Všetci sa držia za gule navzájom. A teoreticky vzaté, by to mohlo byť dobré, pretože ak by niekto stlačil gule niekoho iného, potom by mohla vzniknúť reťazová reakcia. A všetci sa budú držať za gule, a všetky gule povedú k výsledku, ktorý je známy pre mužskú populáciu. Ale vtip je v tom, že čo nás drží, je ľudská chamtivosť, hlúposť a nezodpovednosť. To nás drží v tomto stave. Pretože keby politické elity boli zodpovedné, tak riešia všetky veci, ktoré súvisia aj so stratenými bombami, aj s použitím biologických zbraní, a to aj s rizikom globálnych prírodných katastrof.
Druhá vec: Ak by boli nielen zodpovední, ale aj múdri, potom vedia, že väčšina ľudí chce v skutočnosti žiť v pokoji, a chce niečo odovzdať svojim deťom. Ale vy nemôžete žiť v pokoji, ak sa na vás neustále valí množstvo rizík, katastrof, a všetkého možného. A potom je tu tretia vec: Ak by sme chceli niečo riešiť, tak platí krásna formulácia, ktorú som v blahej pamäti predniesol na jednom významnom fóre. Potrebujete sa spojiť za jediný cieľ, aby sme prežili. Potrebujete obnoviť dôveru, pretože táto spoločnosť dôveru vymazáva. Ale potrebujete tretí predpoklad – začať hovoriť pravdu. A pravda je najlepšia aj najhoršia. Pravda vás oslobodí. A ak hovoríte pravdu, potom nájdete riešenie problému, ak klamete, potom nájdete náhradné riešenie problému, ktoré problém nevyrieši.
Ale skúste povedať pravdu. Spýtajte sa, prečo mainstream tak tvrdo trvá na mnohých dogmách, ktoré sú už dávno neplatné? Prečo politici nezodpovedajú svojim voličom? A prečo koniec koncov dôvera medzi štátmi nevedie k tomu základnému: Ja chápem tvoje bezpečnostné limity, a ty chápeš moje bezpečnostné limity. Aké jednoduché, povedal by som až sprosté. Ale toto vám úplne stačí. A ak obnovíte dôveru medzi národmi, tak nemáte obavu z toho, čo sa deje. Ale vy predsa dnes robíte všetko, aby ste dôveru medzi národmi zničili, aj vo vnútri krajín. Pokojne poviete: „Mimovládky predsa zachraňujú migrantov z Afriky.“ A prečo migranti z Afriky utečú? Pretože Líbya, ktorá fungovala ako výborný bezpečnostný štít, bola zničená. A všetci vedia, že bola zničená kvôli rope, a nie náhodou, kvôli obrovskému projektu, najväčšiemu infraštruktúrnemu projektu na planéte,
Martina: A Kaddáfí nás varoval?
Peter Staněk: Kaddáfí nás varoval. A všetci vedia, že zvládnutie klimatických zmien bude vyžadovať spoločné úsilie, aj demokratických premien. A vy v tejto situácii budete vyhrocovať konflikt a nenávisť medzi jednotlivými národmi len preto, aby ste ich lepšie ovládali?
Martina: Pán profesor, povedali ste: „Vyhrocovať konflikt a nenávisť“. Ja to otočím, ale budem vám vlastne prizvukovať: Všimli ste si jav, že keď poviete slovo „mier“, tak to znamená, že ste pomýlený?
Peter Staněk: Áno, presne.
Asi sme dospeli ku konečnej fáze, keď príroda dospela k záveru, že nie sme hodní ďalšej existencie, takže naša vlastná hlúposť a nezodpovednosť povedie k nášmu zničeniu
Martina: Ja som sa učila: „Mier, to slovo do srdca si vpíš, a budeme si bližšie a bližšie!“ A mám to vytetované zo školy do mozgu, ale zrazu to neplatí. A keď Elon Musk vlani opísal predstavu o mieri na Ukrajine, tak bol zasypaný nenávistnými urážkami o tom, aký je pomýlený, a že predsa „mier“ nie je riešenie. Čoho je to prejavom?
Peter Staněk: Toho, že sme asi ako rasa dospeli ku konečnej fáze a že v tomto ohľade pravdepodobne príroda dospela k záveru, že nie sme hodní ďalšej existencie. Pretože naša vlastná hlúposť a nezodpovednosť povedie k nášmu vlastnému zničeniu. Alebo si naozaj myslíte, že všetko to, čo sa vyrába v zbraňových systémoch, je iba v duchu hesla: „Ak chceš mier, tak pripravuj vojnu“? Alebo je to jednoducho preto, že jedného dňa musíte minúť zásoby? A akú logiku nájdete v tom, že dnes americké námorníctvo hovorí: „Projekt Zumwalt bude najväčším projektom posilnenia americkej moci na oceánoch“. Vyrobili dve lode, ktoré sú neopraviteľné, celý projekt za desiatky miliárd je mrhaním peňazí daňových poplatníkov. Povedal niekto otvorene, okrem ministerstva obrany, keď dokonca generál a náčelník zboru náčelníkov vyhlási, že jediným riešením je mier, dohoda, diskusia na Ukrajine? A Bidenova administratíva a pán Stoltenberg vyhlásia: „Ukrajina musí zvíťaziť, pretože keď nezvíťazí, tak sa nám zosype celý náš svet.“ No áno, zosype sa jeho svet, nie môj svet.
A v tomto ohľade si potom musíte položiť známu právnickú otázku: „Cui bono? Cui predať?“ Komu to vyhovuje? A potom, keď si túto otázku položím, mám jednoduchú odpoveď: Jednak vládnucim elitám: Ale keby väčšina ľudí premýšľala, tak by to tieto elity robiť nemohli. Ale pretože máte množstvo ľudí, ktorí nepremýšľajú, a veľa ľudí, ktorí prisluhujú, aj keď za to nič nemajú, iba z toho pocitu, že sa spolupodieľajú na moci, tak sa potom rozvinie udavačstvo, cenzúra, jediný správny názor a fašizmus. Ale vy predsa dnes máte dva druhy fašizmu. Dobrý fašizmus – Bandera. A to, že zavraždil desiatky tisíc ľudí? Viete, to len skĺzol prst na spúšti. A potom máte zlý fašizmus, a to je hitlerovský fašizmus, putinovský fašizmus, a podobne.
Martina: Pán profesor, ako vidíte vývoj? Slávny politológ Henry Kissinger už dávno varoval: „Začnite rokovať o mieri, kým je to ešte možné. Kým nebude prekročená rieka, kde už rokovania o mieri, o konci vojny, nebude možné“. Ako to vidíte vy?
Peter Staněk: V Štokholme existuje špeciálny inštitút SIPRI, ktorý sa zaoberá zbrojením, otázkami mieru a vojny, a tak ďalej. A oni publikujú známu hodinovú datáciu, keď sme v čase karibskej krízy boli päť minút pred dvanástou. A ich dnešná publikácia? Sme tridsať sekúnd pred dvanástou. Dnes už nikto nepochybuje o tom, že môže dôjsť k jadrovej konfrontácii. Dokonca zacitujem materiál RAND Corporation, Trilaterálna komisia a The National Interest, keď otázka neznie, či dôjde ku globálnemu konfliktu, ale otázka znie: Kedy?
Zacitujem ďalšie analýzy týchto inštitúcií: Roky 22 a 23 sú jediné roky, kedy je ešte možné pokúsiť sa o vojnové dobrodružstvo voči Rusku a Číne s predpokladom možného potencionálneho víťazstva na 50 percent. Po roku 2024 to už nebude možné, pretože ruská a čínska armáda, vrátane ekonomického potenciálu, odsunie Spojené štáty do druhoradej pozície. Citujem vám materiál RAND Corporation. Tak si položíte logickú otázku: Ak niekto vie, že posledné časové obdobie možného víťazstva je rok 22 – 23, tak som vám odpovedal na vašu otázku o logike, aj o zmysluplnosti a humanizme dnešných elít.
VŠETKY PRÍSPEVKY S PETER STANĚK
Zanechajte nám komentár